Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> kultura >> ljudje >> pravni sistem >>

Kaj ni kriv zaradi neprištevnosti pomeni?

What ne kriv zaradi neprištevnosti pomeni?
Kaj ni kriv zaradi neprištevnosti pomeni?

V filmih in televizijskih oddajah, standardna pravna obramba za kaznivo obdolženca je norost ali začasna norost. Prav tako smo slišali o tem, od časa do časa v resničnem življenju, seveda, vendar to ni posebej skupna pravna obramba. Za večino od nas, pravni argumenti za to tožbo je precej skrivnostna, čeprav smo verjetno opazili je igral od desetine krat. Na tipičen odvetnik kažejo, obramba odvetnik prinaša psihologa, ki pravi, da tožena stranka ne bi bilo treba odgovarjati za svoje ukrepe, ker on ali ona ima določeno duševno motnjo, ki ovira njegovo sklepanja zmogljivosti. Če žirija misli, da je oseba, ki dejansko ima to duševno bolezen, ugotovi, on ali ona ni kriva

To sproža številna vprašanja, ki se najbolj kaže zelo jasno, da niso odgovorili.

  • Zakaj pa duševno bolan izgovor, nekdo iz kazenske krivde?
  • Kako se porota rednih ljudje usposobljeni za ugotavljanje, ali je nekdo duševno bolan?
  • Kaj stopnja duševne bolezni predstavlja " insanity "?
  • Kako dokazati, kdo je (ali je bil) noro

    Glavni razlog, da je ta koncept tako zmedeno, da odvetnik predstave in pritisnite kritje dejanskih primerov? pogosto ne pojasni razliko med norostjo in duševne bolezni. Duševna bolezen in duševne motnje so psihiatrične koncepti, medtem ko je norost je kulturni in pravni pojem. Na sodišču v ZDA prava (kot tudi sodišča v nekaterih drugih državah), norosti in duševne bolezni so povezane pogoje, vendar so ga nikakor ni sinonim.

    Duševna bolezen v času storitve kaznivega dejanja je predpogoj za nepridobitna kriv-po-zaradi-of-norosti vladajočega, vendar pravna norost ni le sodba, ali ima oseba duševne bolezni. Pravo, ki se razlikuje od države do države, vendar v večini sodišč, ki priznavajo, da " norosti obrambe, " nekdo, ki je ugotovila, da je pravno noro, če on ali ona izpolnjuje enega od treh pogojev:

    1. zaradi duševne motnje, tožena stranka ni razumela, da je to, kar on ali ona je početje nezakonito
      .
    2. Zaradi duševne motnje, tožena stranka ni vedel, kaj je on ali ona je početje.
    3. Zaradi duševne motnje, je tožena stranka prisiljena, da stori kaznivo dejanje, ki ga neustavljivo silo.

      Torej, zakaj je oseba, ki izpolnjuje te pogoje, da ni kriv kaznivega dejanja? Sklepanje, dejansko temelji na eni od najbolj temeljnih načeli pravosodnega sistema v ZDA in

      Page [1] [2]