Največji argument za lov, je, da so športne kontrole prenaseljenih vrste, ki se izvajajo od naravnega sredstva, ki jih potrebujejo za preživetje. Z ubijanje nekateri lovci olajšati na drugih življenje z zmanjšanjem potrebe za konkurenco. Zdaj, vrzi selektivna izločitev v lovski mešanici.
Mnogi lovci mislijo selektivne odstrelom kot human način lova. Niso ubijanja živali, ki so močne in v najboljših letih svojega življenja, vendar šibki tisti, ki verjetno borijo, da bi dobili s. Če si bolan, bi morali biti v veliko bolečine, brez možnosti za zmanjševanje. Selektivni odstrel omogoča teh živali hitro smrt, v nasprotju s tem, kar je lahko dolgotrajen in boleč naravno smrt.
Z ubijanje najšibkejši člen, nekateri lovci verjamejo, da oni pomagali čredo, da jo pustite močnejši, kot so ga našel. Šibka član je pogosto lažje slediti, tako prakso za nove ali negotovih lovci [vir: Crusader safari]. To tudi pomaga, da natančen strel manj, a feat, ki proizvajajo čisto, hitro ubiti.
Nekateri pravijo, da je selektivni odstrel preprečuje lova trofejo, ki ima večino moških. Pogosto namenjen samic, izenačevanje vrste. [Vir: Crusader safari]
A je to pošteno? Samo zato, ker lev storil to ne pomeni nujno, da je v redu za ljudi. Preberi naprej razmisliti, zakaj mislijo drugi praksa je narobe.
Sanctuary ...?
Yellowstone National Park ni vrste kraja, kar bi pričakovali selektivni odstrel poteka, vendar je v letu 2008, je to storil. Kot člani največje genetsko čiste populacije bizona prestopila meje parka, so se izpostavljeni bruceloze bolezni. Oddajanje gredo nazaj v svoje življenje v parku so bila izpostavljena preostanek zdravega črede na smrtonosno boleznijo, tako da uradniki park je odločitev, da trajno izloćitve teh bizona veliko razočaranje skupin zagovorništva živalskih [Vir: Robbins].
argumenti proti selektiven odstrel
Dokumentarec je približno do konca, in da lev je videti precej polna. Še enkrat, nimate nobene zamere - hej, levji moraš narediti, kar levji moram storiti
