Richard Bales, odvetnik za naslov zavarovalnico v Chicagu, objavil članek v 1997, ki raziskuje gospoda Sullivana pričevanje. Bales je imelo dostop do evidenc nepremičnin svoje družbe in s temi evidencami je bil sposoben ugotoviti, postavitev hiše, skednji in ograj v 1871. Kaj je našel dvom o Sullivan zgodbi hranijo.
Po kartiranje lastnosti, Bales je ugotovil, da ne bi bil Sullivan lahko videli požar v skednju, ker bi njegov pogled je bil blokiran drug dom. Poleg tega, Sullivan, saj je njegov peg noge, ne bi mogla teči zelo hitro. Vendar pa je trdil, da je tekel 193 metrov (približno polovico dolžine nogometnega igrišča), da bi poskušali pogasiti požar, nato pa je uspelo pobegniti iz gorečega skedenj. Sullivan preprosto ne bi mogel storiti vse to, ne da bi poškodoval ogenj, Bales trdi.
Sullivan je tudi trdil, da je šel mimo svoji hiši kaditi pipo pred William White doma. Ampak zakaj je tako daleč hoditi? Bales misli, to je bil njegov alibi; je dal mu dovolj blizu ognja, da ga vidim, še nihče v stranki mu je McLaughlins ", ki bi ga videli stati pred svojem domu, bi ga izzval.
Bales trdi, da je Sullivan v skedenj, da je noč. Morda je bil za kajenje, ali pa se je prevrnil svetilko. Ampak on je začel ogenj. Ko je spoznal, da to ni mogoče ugasniti, je tekel na O'Learys jih opozori. Ko Sullivan je ogenj pogorel velik del Chicaga, je bil verjetno več kot zadovoljni, da bi gospa O'Leary, da bi padec.
Vprašljiva pričevanje iz druge sosede vodi bal, da verjamejo, da Sullivan ne bi bila sama. Dennis Regan je živel okoli bloka stran, vendar je bil na prizorišču. Je pričal, da je slišal nekoga kričati, da je bil požar, in je skočil iz postelje, da pomaga. Zdi se verjetno, da bi sosed blok stran vedeti o požaru, preden si celo O'Learys. Torej Bales misli, da bi lahko bilo v hlevu, kot dobro.
Leta 1997 je prepričal z delom bal ", je mestni svet Chicago sprejel odlok oprostilne gospa O'Leary vse krivde na ogenj.
Mi bomo verjetno nikoli ne vedo zagotovo, kaj se je zgodilo v noči na 8. oktober 1871,
