Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> kultura >> ljudje >> kultura tradicije >> kultura tradicije I >>

Kako teorije zarote Work

i. Zagotovo bi bilo stavbe, kot je Pentagon zaščiteni z zemlja-zrak izstrelkov, ne bi ti? Napad na Pentagon se je zgodilo v 58. minuti, ko je prvi letalo strmoglavilo v severni stolp, ki je bil dovolj časa Izokrenuti curki in zaščitili Washington, DC, tudi če ni bilo rakete na tleh.
  • Ni ena izmed štiri ugrabljena letala je bil sestreljen ga borci, čeprav borec prestrezanje je precej standardna. To je tudi nenavadno, še posebej v primeru Pentagona. Na primer, ko Payne Steward je Lear jet odšel tečaj v letu 1999, je več kot 10 letal prestregel tekom svojega poleta, s prvim prestrezanjem dogaja v 20 minutah kontrolorjev letenja opazen problem [ref]. Torej, zakaj je tam očitno pomanjkanje odziva na te štiri ugrabljena curki

    To niso subtilna? - To so velike stvari, ki jih lahko vsakdo vidi. Teoretik zarote (še posebej tisti s sekiro za grind) morda opazili, na desetine drugih nepravilnosti. Torej obvestila o teoretik zarote ena ali več stvari, ki ne " smiselno " v uradni zgodbi. Katera od teh razlik morda ne bo dovolj, da bi dobili pozornost osebe.

    Naprej bomo ogledali, kako zarote teoretiki zbirati dokaze in zgraditi primer za drugo razlago.



    Gradimo Case

    Tu je zanimiva stvar, o teoriji zarote. Teorija se moral začeti z nekakšno neskladje, ampak iz te točke mora teoretik razložiti vse
    , ki se je zgodilo v verjetna način. Če teoretik ne more storiti, potem je teorija ne dogaja, da imajo gor in nihče ne bo it.So verjeti, da ima opraviti veliko dela, zbiranje dokazov in išče alternativne razlage.

    Oglejmo si na Primer, kako bi to delovalo. Predpostavimo, da je teoretik zarote gleda padcu WTC 7. teoretik ugotavlja, da stavba ni delno kolaps ali Gužvati - je padel ravno všeč stavbe bi, če je stavba so se porušili. Torej teoretik hipotezo, da je bil padec WTC 7 vnaprej načrtovano rušenje, ne pa dejanska, naravni propad stavbe. Prva stvar, ki jo mora teoretik storiti je, da kažejo, da bi WTC 7 verodostojno biti zasnovana kot rušenje. Kako bi lahko bil to odločitev? Je morda menijo dejstva, kot ti:

    1. Ne nebotičnik je kdaj padel zaradi požara. WTC 7, ki ga na letalu ni udaril, in medtem ko je imela v ogenj gori, ko je propadel, ogenj ne " bilo; izpod nadzora, " ali razširjena. Zato, da imajo gradbeno zlom je zelo nenavadno.


    2. Če gledaš posnetke propada, stavba pade na popolnoma enak način, tako kot rušenje. Oglejte si video posnetke na tej strani z