Torej polemiko divja naprej. Mi smo že razpravljali mnoge prednosti, ki charter šole trdijo. Nacionalna zveza za izobraževanje opozarja, več težav.
Obstaja elementi resnice vse te očitke, vendar obstajajo kvalifikacijske dejavniki, kot dobro. Na primer, čarterske šole so sposobni postaviti visoke akademske standarde za sprejem. To se pogosto kaže v seznamu ali loterijski čakajo sistema, določiti, kdo lahko udeležijo šolo in učenci s slabimi ocenami, ne sme narediti rez. Vendar pa obstajajo čarterske šole, katerih predstavništva vrtijo okrog delajo s problematičnimi študenti ali dvig razrede študentov z akademskimi težav.
Polemika se zagotovo ni umirila z dejstvom, da so politične in rasnih vprašanj del razprave. Medtem ko je bila charter šola koncept, ki ga učiteljevega unije prvič ustvarili, nekaj čarterske šole povezujejo v sindikatih, medtem ko je večina javni šolski okoliši so. To daje razpravo A " dela v primerjavi z anti-delo " Zasuk, ki le malo za razjasnitev tega vprašanja. Prav tako večina čarterskih šole so v urbanih območjih. Demografija ameriških mest pomeni, da je večina čarterskih dijaki zato manjšine, tako da so napadi na charter šolski sistem včasih dojema kot imajo rasistični podton.
Medtem ko je vprašanje čarterskih šol zdi zapleteno, tam je pravzaprav dokaj preprost odgovor. Charter šole so kot karkoli drugega: ko oni dobro vodena in dobro financirane, ki jih proizvajajo dobre rezultate. Enako bi lahko rekli za javne šole. Na koncu, to je res samo stvar izbire.
