Teorija iluzije volivcev opisuje preverjanje škatlo glasovnico kot vaja v nesebičnosti [vir:. Munsey]. Zato, kaj vozi ljudi na volišča ni toliko želja, da bi imeli koristi kandidata, stranko ali težavo, temveč ohraniti državljansko valovanje učinek dogaja in tako koristi celotnemu narodu. Tako kot športni navdušenci početje " val " na stadionu, aktivni volivci menda navdih za tiste okoli njih, da ji sledijo. In tako kot solo fan ne bi želeli videti kot spoilsport z zavračanjem hop gor in flap z rokami v zraku, glasovanje je tudi način opremljanja z nacionalno identiteto in izmikanje družbene krivdo tarejo niso volivci, ki mar 't ponosno flaunting " glasoval I " nalepke. Z drugimi besedami, ljudje volijo, ker izgleda dobro, in jih naredi počutim dobro.
Ali je odločitev, da glasujejo lahko samo teče v krvi ljudi. Študije leta 2008 objavila primerjavo državljanske navade enaki primerjavi bratskih dvojčka, ki se izvajajo na Univerzi v Kaliforniji, San Diegu, je izračunala, da genetika predstavlja približno 60 odstotkov zapisa glasovanja osebe [vir: Choi]. Druge vedenjske genetike raziskave tudi kažejo, da starši, še posebej, če imajo strankarske pripadnosti in politične poglede na skupno, prenese vzdolž njihovih glasovalnih navade njihovih otrok [vir: Alford et al]. In vezanje ter bioloških in psiholoških temeljev glasov sprejme 2009 Duke University študija je pokazala, kako moški volivci postanejo čustveno investirali v izidu predsedniških volitev. Vzorci sline so pokazale povišane ravni testosterona pri moških, ki so glasovali za zmagovalca, medtem ko je hormon padel v tistih, ki so podprli zguba, morda vžigalne občutke zmago in porazom, oziroma [vir: Kanazawa].
Končno, če nekdo enostavno ne more biti, da je veliko vznemirjenje iz opravljanja njegov državljanska dolžnost, rezultati volitev prav tako igrajo pomembno vlogo pri odločanju o tem, ali ljudje vrnejo na volišča, štiri leta kasneje. Po mnenju več študij, ljudje, ki volijo, so veliko manj verjetno, da to storite še
