OIG poročilu pojasnil, kako je Bela hiša Sveta o kakovosti okolja (CEG) pritisnili EPA ". dodajanje pomirjujoče izjave in brisanje opozorilno tisti " Agencije za javnost, kot je tista, ki črta opozorilo, da " občutljivega prebivalstva " kot so starejši ljudje ali tisti z astmo.
Še en preobrat je nastal, ko je bila sproščena notranja memo uslužbenec New York City Department Zdravje pisno, z dne 6. okt 2001, kar kaže, da je mesto Urad za upravljanje v sili (OEM) in Oddelek za varstvo okolja (DEP) strinjal o kakovosti zraka po napadih. Izredni komisar oddelka za zdravstveno zapisal, da je urad župana pod pritiskom od gradnje lastniki in lastniki podjetij, da se odpre več ". Rdeče območje "
Medtem, ko je EPA opozorili zdravstveni oddelek v mestu, ki so bili pomisleki glede varnosti delavcev na lokaciji World Trade Center. Kot uradna EPA pisal uradnik v New Yorku, v oktobru 2001, " Poleg standardnih varnostnih zadržkov gradnja /rušenje stran, ta stran prinaša tudi nevarnosti za delavce, povezanih z morebitno izpostavljenostjo nevarnih snovi. &Quot; Ti pomisleki niso bili nikoli izrazili v javnih izjavah iz SGP.
EPA brani njene Akcije
Študija izšla leta 2006, ki ga Mount Sinai Hospital v New Yorku je pokazala, da je sedem od 10 nič reševalci zemlja novo ali poslabšala težave s pljuči po napadih [vir: Klatell].
dr. Jacqueline Moline, co-direktor programa, ki se bo sprostil študijo, je dejal, bi bilo mogoče preprečiti morebitne težave iz zraka na Ground Zero. " Mislim, da je veliko vplivov na zdravje bi bilo mogoče preprečiti, če bi ljudje nosili ustrezno opremo za zaščito dihal, " je rekla [vir: CBS News].
Lahko bi bil preprečiti te težave? In kdo je odgovoren? Vprašanja so nastale v zvezi s smernicami EPA in ali je zvezna vlada je storila vse, kar je mogoče storiti, da bi zaščitili delavce in prebivalce Spodnji Manhattan ali ne.
V juniju 2007 je kongresno zasli
