Kaj je Revolving Door?
Ko je bil zaposlen kot podsekretar za obrambo v Pentagonu v času administracije Georgea W. Busha, je bil Edward C. Aldridge znan kot kritik predlagane Lockheed-Martin F /A 22 fighter jet pogodbe, ki jo je zasmehovani kot predragi. Kljub temu, Lockheed najel Aldridge leta 2004. Preden je zapustil službo v Pentagonu pa je odobril 3 milijarde $ vladno pogodbo za nakup 20 več šob je, da bi že kritizirali. [Vir: Wayne]
Leta 2006 je predsednik George W. Bush imenoval Henry Paulson kot tajnik ameriškega Ministrstva za finance. Do takrat je Paulson je služil kot glavni izvršni direktor velikana in spoštovanih Wall Street investicijske banke Goldman Sachs. Dve leti kasneje, bi Paulson nadzirati Troubled Asset Relief Program (TARP), bolj znana kot zvezni bailout bančnega sektorja. Goldman Sachs je prejel 12900000000 $ v zvezni bailout sredstev; več največjih konkurentov banke prejela le malo ali nič pomoči in odšel pod [vir: Cohan].
Leta 1985, California demokrat Jerry Patterson izgubil svojo ponudbo za šesti mandat v kongresu. Namesto da se vračajo domov, Patterson se odločili, da ostanejo v Washingtonu in sprejme stališče v odvetniški pisarni tam. Bil je eden od približno 25 odstotkov članov kongresa, da je leta ki so se odločili, da uporabijo svoje stike s svojimi zveznimi oblikovanju politike kolegi za pridobitev zaposlitve kot lobisti z zasebnimi podjetji [vir: Zintl, et al]. Do leta 2005 bi se ta številka skok na 43 odstotkov [vir: Birnbaum].
To so trije primeri, kaj so sociologi in politologi prišel klicat vrtljiva vrata med državne javne službe in zasebne korporacije. Ta vrata predstavljajo zgolj izmenjavo dela med višjih položajih vlado in podjetji. Čeprav je zakonito, to lahko delijo, mala dela pool pogosto najdemo deluje v svojem lastnem interesu, ne pa da v javnosti.
Kaj podporniki in nasprotniki imajo za povedati o vrtljiva vrata? Izvedeli na naslednji strani.
Prednosti in slabosti vrtljiva vrata
Supporters sistema, kažejo, da je ta simbioza med javnimi in zasebnimi koristmi sektorjih tako z gojenjem bazen ljudje dobro obveščeni o politiki in poslovanju. To poznavanje omogoča bolj odzivno vlade, ki ne potrebujejo za polno trenirati vsak nov zakonodajalca ali regulativnega člana. Na drugi strani, poslovanje je razkošje najema ljudi s prve roke poznavanju prava, ki je pomagala ustvariti ali jo uveljavi.
Kritiki pa kažejo, da n
[1] 