V ZDA, obsega razprava nadzor pištolo močno potekala poglede glede ustavnega prava, pravic posameznik, vloga države in najboljši način za ohranjanje varne družbe. Ampak to zajema tudi pomembno praktično vprašanje: Ali države s strožjimi zakoni pištolo doživeli manj kriminala ali manj umorov
Odgovor je vse prej kot preprost
nasilnih kaznivih dejanj. No Guns, No Problem
Boj za strožji zakoni za nadzor pištolo izhaja deloma iz ideje, da je več pištol pomeni več nasilja. Kot se je izkazalo, čeprav je v Združenih državah Amerike in drugod po razvitem svetu, je bila skupna stopnja umorov in samomorov, od vseh vzrokov, ne povečujejo s stopnjami posedovanjem orožja - ali pade pod strožjimi zakoni pištolo [viri: Killias, van Kesteren in Rindlisbacher; . Lipták]
Učinek zakonov pištolo nasilja, povezanega z pištolo je fuzzier in veliko bolj sporna, ampak na splošno, več puške pomeni več nasilja, povezanega-gun [vire: Killias, van KESTEREN in Rindlisbacher; Lipták; Luo]. To bomo preučiti v nadaljevanju.
Najprej si oglejmo odnosa med zakoni pištolo in nasilja nasploh.
zelo strog nadzor nad pištolo nekdanje Sovjetske zveze je, uspešno izvaja in okrepi z policijska država, ni ohranil naroda in države naslednice, kot so Rusija, objavljate stopenj umorov od 1965-1999, ki daleč preseglo drugod po razvitem svetu [vir: KATES in Mauser; Kessler; Pridemore; Pridemore]. Morilci v vprašanju ni pridobil nezakonitega strelnega orožja - preprosto zaposleni drugega orožja [vir: Kleck].
Leta 1960 in v začetku 1970, umorov sovjetski državljani storili - spet, skoraj popolnoma brez puške - enak ali presegli življenj sprejete nasilno v-gun nasičena Združenih državah Amerike. V začetku leta 1990, je stopnja umorov v Rusiji potrojil ameriški stopnja, ki je imel do takrat umirila, nato pa je občutno zmanjšala (več o tem kasneje) [virov: KATES in Mauser; Pridemore; . Pridemore]
Po drugi strani pa, Norveška, Finska, Nemčija, Francija in Danska, vse države, ki imajo težke posedovanjem orožja, objavil nizko stopnjo umorov v začetku letu 2000 v pri
