Ovire, Kritika in možnosti
National Združenega kraljestva Database DNA (NDNAD) je bil sprejet z montažo kritik ob vsaki spremembi. Mnogi ljudje so se spraševali, zakaj je vlada ni potrebno zgolj vsem predložiti vzorec namesto počasi razširil obseg, da vključuje vse več državljanov. Zahtevajo večjo odprtost na strani vlade.
Starši, vzgojitelji in veliko otrok behaviorists so bile posebej moti predlog, da vsi otroci šteje za prikaz vedenjske težave ali težnje morajo imeti vzorce njihove DNK začnejo baze podatkov. Menijo, da je nepravično kaznovati otroka za nekaj, kar je le mogoče storiti, vendar tega še ni storila, in da je vključitev v bazo podatkov, lahko ustvarite le stigma in morda povzročajo težave za otroka.
A Predstavnik ene britanske skupine za državljanske pravice, svoboda, je poudaril, da je nesorazmerno število etničnih manjšin v zbirki podatkov, ki bi lahko vodile do rasnega profiliranja. Posebne socialno-ekonomske skupine so številni analitiki, ki so že mislili, da so bolj nagnjeni k nasilnih kaznivih dejanj; nekateri kritiki trdijo, da bi uvrstitev v bazo podatkov poslabša problem in krepijo stereotipe. Direktor watchdog skupina za človekove pravice o zasebnosti International, Simon Davies, je dejal, da je " nespodobno " za metropolitanske policije umore preprečevanje enot " predlagati ne bi smelo biti "zločin idol" seznam tistih, ki bi storila kaznivo dejanje, " [vir: Bannerman].
Baze podatkov v Združenih državah so prav tako prišli pod ognjem. The American Civil Liberties Union (ACLU) je miniral nenehna širitve zbiranja DNK v zbirki podatkov CoDiS, navaja kršitev pravice državljanov do zasebnosti in možnosti za institucionalizirane diskriminacije. Trdijo, da je DNA zelo drugačen od prstnih odtisov v tem, da vsebuje veliko količino zasebnih podatkov, vključno z duševnimi in telesnimi okvarami in prednike.
Vsakih 10 let, popisovalcev zbira vse vrste informacij o ljudeh, ki živijo v Združene države. Ti podatki se uporabljajo za stvari, kot so porazdelitev pravilno število sedežev v predstavniškem domu, in to ni na voljo javnosti, za 72 let po te
