Ni bilo damning DNA dokazov, ki bi dal žebelj v krsto v tem primeru, je pomanjkanje katerega sestavi ire McCullough, nekatere njegove družine in nekaj pravnih strokovnjakov.
Pravosodje je služil v Ridulph zadevi ... Ali pa je to?
McCullough vztraja, da da je nedolžen kaznivega dejanja, in nekateri člani njegove družine in njegov obrambni odvetnik ga nazaj gor. Med domnevnimi lukenj v primeru, da je pomanjkanje forenzičnih dokazov ga vezanje s kaznivim dejanjem. Ridulph je lutka, ki je bila ravna z morilcem in izterjati ur po tem, ko je iskanje za otroka začela, je že zdavnaj izgubil, pri čemer se s tem možnosti za kakršno koli DNK ali prstni odtis dokazov. Spoved njegove matere je podvomila tudi, in je nemogoče preveriti, saj ji je že davno pokojni. Obramba trdi, da je njegova sestra Janet je očitno sovraštvo TESSIER motiv za njo, da bi ga radi videli za rešetkami. McCullough vztraja, da je bila fotografija lineup dati Kathy Sigman namerno nagnjen, da se ji, da izberete svojo podobo nad drugimi moškimi prikazanih, ker so njihove slike vse dokaj podobna po videzu in njegov je bil nekoliko drugačen. Nekateri strokovnjaki opozarjajo tudi na Pogrešivost za pričevanje prič in Jailhouse obveščevalcev, ki pogosto iščejo neke vrste prizanesljivosti v zameno za sodelovanje [virov: O'Neill, Goode].
Čeprav je veliko kriminala postopkovne kaže (in očitno bi McCullough obrambni) so nas menijo, da so DNK in forenzični dokazi najpogostejši katalizatorji za hladno primerov obsodb, vsaj ena znanstvena raziskava kaže drugače. Objavljena v Journal of forenzičnih znanosti v letu 2014, je študija pokazala, da je od hladnih pregledanih primerih raziskovalci, so bile zgolj 3 odstotke primerov rešiti z DNK ali drugo forenzičnih dokazov, saj v primerjavi s 63 odstotkov primerov, ki vključujejo pričevanje novih prič [ ,,,0],Viri: Verganom, Davis et al ..]. V tem primeru, TESSIER /McCullough mati, če nove informacije od prič, ki je spre
