Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> zabava >> umetnost >> gledališče >>

Kako Improv Everywhere Works

asneje, da je bila množica " Lažne. " Člani skupine se počutil, kot bi bili na rit od šala (vendar so se kmalu prebolel, ko so bili omenjeni v Spin in Rolling Stone in kasneje v stik z A & R rep z založbo). Slišati je bilo tudi nekaj zadrega, ko Improv Everywhere izvedla " branju z Antona Čehova " pri Barnes & Noble uporabi kakšno staro fant z ruskim naglasom jih potegnil dol po ulici. Nekateri ljudje, ki bi prosili za avtogram ruskega dramatika je počutil precej neumno, ko so izvedeli kasneje (predvidoma od prijateljev ali iskanje Google), da Anton Čehov je umrl leta 1904.

Ne glede na to, ali so nekateri ljudje narediti konec up zadregi, ki jih kaskade, se večina strinja, da je tisto, Improv Everywhere počne dobra ulična komedija. V sociologiji, kaj skupina počne se imenuje " norma kršitev. &Quot; Misije pogosto predstavljajo smešno - dobijo ljudje opazili (in pogosto smeh), ker gredo proti vsemu smo prišli, da pričakujemo v teku vsakdanjega življenja. To je smešno, ker se akterji obnašajo, kot da je to, kar se dogaja je popolnoma normalno. V San Franciscu leta 1960, komikov Jim Coyle in Mel Sharpe zaposlen podobno tehniko, ko so intervjuvali ljudi na ulicah za radijski oddaji, postavljajo vprašanja, kot so, " Ali ste v bistvu v nasprotju s čemer žival in poskušajo povezujejo glasbo iz nje ? " So ravnali kot so vprašanja, ki jih spraševali so popolnoma legitimne, in so postali zelo znan po njej.

Seveda, norma kršitev lahko občasno spominjajo na kršenje zakonodaje, in Improv Everywhere se občasno končajo ukvarjajo s policijo. Med " Best Buy " poslanstvo, policija je pojavil na zahtevo trgovina menedžerji ", čeprav je bila večina bi lahko naredil svetujejo menedžerji ne zmenijo za 80 ljudi, oblečeni v modro. Policija prav tako razšla Improv Everywhere je " improvizirana " U2 koncert Charlie Todd je strehi maja 2005. V quot 2006 &; Ni Hlače " Misija je bila ena zastopnik navedena s strani policije (Officer Panton, da bo posebno) za to, da na podzemno železnico v spodnjem perilu in ". povzročitve splošne alarm " Na zaslišanju v New York Transit sojenja predsedstva 20. aprila 2006, je navedena zastopnik je pojasnil, da je bila v resnici nosil " sama perilo plus par "fant hlače" in spodnje hlače. &Quot; Sodnik zavrnil navedbo, ki navaja:
Čeprav se mi zdi, da ji " kratke hlače " so res lahko bil " Skratka, " trditev

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]