dobro in slabo o mirovnih enot
Dosežki
Medtem ko proračun mirovnega korpusa "je Skromna plač v primerjavi s preostalim zveznega proračuna, karkoli, kar stane več kot 300 milijonov $ vsak letos je odprt za vprašanje, " Ali je vredno denarja? " Ali bolj natančno, ne mir Corps dosegli kaj naj bi to dosegli? To je skoraj nemogoče odgovoriti na to vprašanje, ker je toliko tega, kar Corps ne uresničuje, je nematerialna. Ali ljudje v državah v razvoju, so videti bolj nežno na Američane, kot so nekoč? So življenja ljudi v teh državah izboljšal njihov stik z korpusu? So Američani, ki prostovoljno boljše ljudi zaradi tega? Te stvari so nemogoče izmeriti
Številni prostovoljci poročajo, da so njihovi začetni idealistične cilje. (Pogosto širše " da bi svet postal boljši kraj " Goli tipa), se hitro nadomesti z bolj pragmatičnih ciljev, kot bi svoje mesto boljši mesto, dobili skupino otrok razumeti pomen okolja ali poučevanje nekaj kmetov, kako bi njihova zemljišča trajnostna. Merjenje enega ali dva življenj hkrati, to je gotovo, da je mir Corps pomagal veliko ljudem. Ali oni " naredila svet boljši kraj " bo vedno odprto za razpravo.
Skoraj vsi prostovoljci menijo, da so se izboljšali z njihovo Peace Corps izkušenj. Tehnično usposabljanje, priložnost za potovanje v eksotične mestu, izkušnje z različnimi kulturami in sposobnost reševanja stiske ostane s prostovoljci že desetletja.
Medtem ko prostovoljci ne dobijo, da je zabavno, da to ni počitnice v mirovnih enot.
Photo courtesy of Mirovnega korpusa
kritik
Na splošno, Peace Corps in njegovi prostovoljci uživajo pozitiven ugled v Združenih državah Amerike in na mednarodni ravni. Vendar pa to ni imun na kritike.
V Združenih državah Amerike, kritiki včasih označujejo prostovoljci so brezciljni, liberalne mladine ob razširjeno potovanje v tujini na račun davkoplačevalcev. Vendar politična nagnjenja prostovoljcev zajemajo širok spekter, in obstaja veliko starejši prostovoljci.
državah gostiteljicah včasih ogled mirovne enote z nezaupanjem, še posebej, ko je zbor prvič u
