V mnogih primerih, da bi bilo res. Na primer, na univerzi Brown, se je stopnja sprejemanje zgodnjih kandidatov odločitev je 21 odstotkov, medtem ko je redna odločitev je 11 odstotkov [vir: Vstopnina Consultants]. Toda razlog za te sprejemov mer ne sme biti predčasno kandidatura odločitev. Kandidati Zgodnje odločanja ponavadi top študentov, tako da so lahko bili sprejeti v šolo, tudi če je njihova vloga ni bila predčasno odločitev.
Medtem ko bi lahko stopnja sprejemljivosti zgodaj odločitev višje na nekaterih šolah, ravno nasprotno je res, za druge. Na primer, Cornell prejela 136 več zgodnjih vlog odločanja letos kot lani, vendar pa je sprejela 103 manj študentov. Johns Hopkins in Brown prejela tudi aplikacije, bolj zgodaj odločanja, vendar sprejeti manj študentov [vir: Steinberg].
Ni dvoma, številni dejavniki so prispevali k tej statistiki sprejemov in kakovost bazenih prosilk vedno razlikuje od šole do šola. Vendar pa je eden izmed dejavnikov, ki bi lahko vplivala na te številke, je trud, ki ga mnogi najboljših šolah povečati raznolikost njihovega študentskega telesa. Študenti, ki se uporabljajo predčasno odločitev praviloma prihajajo iz več ekonomsko privilegiranih okolij, kot večina rednih kandidatov odločanja [Vir: Kaplan].
Veliko šol se trudijo zbrati različne populacije študentov in postaja vse bolj fleksibilen v rednih sprejemov odločanja jim pomaga povečanje raznolikosti. Na primer, Harvard in University of Virginia odpraviti programe zgodnje odločanja v odgovor na kritike, da take Sprejemni politike Podvodač v elitno [vir: Steinberg]. Yale je bil deležen kritik za vodenje zgodnje odločitev na mestu, saj je veliko pogled na to, kot nelojalno nižal prizadevanja za ustvarjanje raznolikosti znotraj Ivy League [vir: JBHE].
Zdaj, ko ste zdaj Kateri dejavniki iti v zgodnji odločitvi, se lahko odločite ki sprejema program vas bo spravil v najboljšem mestu za paket finančne pomoči, ki bo ustrezal vašim proračunom.
Zgodnje sklep in finančne pomoči
Pri odločanju, kaj sprejem načrt je n
