Ker je lahko težko razmejiti, kjer nekateri mokrišča začetek in konec, nekateri ljudje počutijo CWA ne resnično zaščito vseh mokrišč. Ena skupina lahko pokličete mokrišča območja, medtem ko lahko drugi ga imenujejo drugače. Zakon o sili Mokrišča Viri iz leta 1986 poskušala za reševanje tega problema, ki ga zahteva USFWS za reševanje nacionalnega ohranjanja mokrišč načrt, in zahteva vse države vključiti mokrišča v svojih rekreacije na prostem načrtov.
Vendar pa je vprašanje, mokrišča razmejitev je sporna in kontroverzna, in je še vedno na ta dan. Na primer, v letu 2006 za primer Vrhovno sodišče znan kot Rapanos vs ZDA jasno ponazarja delitev nad definicijo mokrišč. John Rapanos, Michigan posestnik, kršil zakon o čisto vodo, ko je izpolnjena in izsušitvi mokrišč na svojem premoženju. Vendar Rapanos je trdil, da zato, ker je bil 20 milj (32 kilometrov), njegovo premoženje iz velikega vodnega telesa, ni bilo pod zvezno pristojnost varstva mokrišč.
Vrhovno sodišče ZDA sčasoma vrnil zlom odločitev. Štirje sodniki so trdili za ostrejše omejitve opredelitve zvezno ohranjenih mokrišč, saj meni, da so bile veljavne definicije mokrišč preveč nejasen in odprt za razpravo. Štirje sodniki so zagovarjale ohranitev splošne opredelitve mokrišč, ki jih Army Corps of Engineers ustvarili. Pravosodje Anthony Kennedy, katerega mnenje je imela izid, je izjavil, da bi bilo mokrišče imeti " pomembno povezavo " za vodno telo, da izpolnjuje pogoje za varstvo po Zakonu o čisto vodo. To mnenje zaskrbljen okoljevarstveniki, saj je odprla vrata, da odstranite zaščito iz mnogih mokrišč. Ampak Kennedy je tudi izjavil, da je Rapanos "lastnina storil izpolnjujejo strokovno opredelitev mokrišč in njen uničenje je dejansko kršitev Zakona o kakovosti vode [vir: Greenhouse].
Poleg ameriških zveznih predpisov, kakšne druge dejavnosti imajo ukrepi za zaščito mokrišč? Preberite o izvedeti, kako.
Ohranjanje mokrišč so
Veliko programov v mestu, ne le za ohranjanje mokrišč, ampak sanirati uničene mokrišč. Poleg ameriških zveznih predpisov, so
