Razmišljanje o tem ciljem spominja na razstavo, ki je nedavno potekal v Narodnem oblikovanje muzeja.. Razstava, ki je z naslovom " Oblikovanje za drugega 90 odstotkov, " pokriva temo oblikovanja za revno prebivalstvo [vir: Smithsonian]. Martin Fisher, inženir strojništva, ki so delali na razvojnih projektih v Keniji, za več kot 17 let, je prispeval esej, ki opisuje njegove načela oblikovanja za revne. Tu so prvih nekaj. Ali Slingshot soočanje z njimi?
Fisher dodaja, da če naprava ne bo nekomu takojšen dobiček, vendar pa bodo prihranili denar, pa ne bi smel prodati za več kot strošek piščanca na lokalnem trgu. Piščanca, kot to napravo, je cenovno ugoden, občasno razkošje za revne družine. Ampak, če so stroški naprava več, le srednji razred bo to kupil, in ta skupina že ima denar za svoje osnovne potrebe [vir: Fisher].
Medtem načela Fisher so razumni številnih izdelkov modelov, razvitih za revnejše prebivalstvo - za LifeStraw zagotovo prilega nekatere od teh meril - ne zdi se uporablja za Slingshot v tem, da je sistem, ki bo zagotovil večjo populacijo, ne pa posameznika. In medtem ko je enostavno strinja z izjavo Fisher, da revni ljudje potrebujejo, da bi denar, tam je eno opozorilo, da preuči; je res njihova " top " potrebujemo? To je verjetno, bi mnogi trdijo, da je dostop do čiste pitne vode zahtevam top obračun.
