Vsak politični organ, ki se ukvarjajo v zaslišanju, ki se lahko šteje za mučenje je tanka črta, da hodi. Na eni strani, tam je vprašanje pridobivanja informacij, potrebnih za reševanje življenj. Toda na drugi strani pa je osnovna človekova pravica, ki je Konvencija ZN proti mučenju donacij za vse ljudi. Če je vojska podrejena šteje, da so prestopili črto v mučenje, bi njegov vodja preganjati zaradi vojnih zločinov. Ni zastaranje o smrtnih primerih, ki izhajajo iz mučenje [vir: Chicago Sun-Times]. In vojaška sodišča, kot je ta v Haag, Nizozemska, imajo vzpostavljeno " doktrino odgovornosti zapoved. &Quot; V bistvu, to velja visokih uradnikov, ki so odgovorni za vojne zločine - vključno z mučenjem -, ki se zgodijo na njihovem straži [vir: New York Times]. Tam je tudi upoštevati, da je vlada, ki uporablja mučenje v bistvu dopušča mučenje, ki se uporabljajo na svojih lastnih ljudi, v primeru, da ste se ujeli s sovražnikom.
Toda, ali zakone mučenje, ki ščitijo sovražne borce, ujetih pod običajna pravila vojne podaljša za teroriste? Takoj po 11. septembru 2001, napadi, zvezna vlada začela razpravo o standardnih pravil Ženevske konvencije. V intervjuju leta 2001, podpredsednik Dick Cheney je dejal, da bi ZDA uporabljajte sredstva, ki jih ima na voljo v vojni proti terorizmu [vir: The White House]. In navsezadnje, Busheva administracija je sklenila, da je Ženevska konvencija ne velja za nasprotnike v vojni proti terorizmu.
Vrhovno sodišče strinjalo, pa je presodilo, da Skupni 3. člen Ženevske konvencije ne veljajo za teroristične osumljence - omejevanje metode zasliševanja, ki so na voljo v ZDA. [vir: New York Times]
Da bi razmisliti, kako priti okoli teh omejitev, je skupina ameriških odvetnikov ustvarili dokument 100 strani, ki se imenuje " Rumsfeld memo " ki jih je Washington Post, ki se je spraševal o širok pogled mučenja po mednarodnem pravu [vir: Washington Post]. Ta dokument predlaga tudi nekatere obrambo mučitelj lahko sprejmejo, če se preganja za mučenje. Skupina je ugotovila, da je izvršilni organ odobri za predsednika Združenih držav Amerike in njegova vloga kot vrhovni poveljnik oboroženih sil, mu podeljuje široka pooblastila, ki nadomeščajo mednarodne in domače zakone v zvezi z mučenjem.
V bistvu je dokument predlaga da lahko predsednik odredi osumljence zaslišali z
