Zdravi gospodarstva s potrošniki, ki preživijo denarja ustvarjajo bogastvo. Ta denar je nekam iti. Če bi bili lastniki podjetij, odgovoren za same plačujejo, bi verjetno mnogi med njimi poskušali igro sistema in skriti več denarja, kot jim je bilo dovoljeno, da zaslužijo. Čeprav bi bilo dvigniti nekaj ugovorov, lahko izredni dobiček šel v vlado. Nihče ne bi bilo treba plačevati davkov, vlada pa bi teči nekaj finančnih sredstev in tudi socialnih programov. Vse proizvaja bogastvo bi lahko šel v smeri zagotavljanja zdravstvenih storitev, parki, ceste in šole.
Seveda, univerzalna Najvišja plača je res samo izvedljiv, če ljudje, veste, delo. Vendar z velikimi socialnimi programi in zagotovljen dohodek niso vezane na uspešnost, bi bili samo ljudje, ki bi prišli na delo vsak dan, tisti, ki je ljubil svoje delo toliko, da bi jih naredil zastonj. V nasprotnem primeru, kaj je dober razlog za delo? Zakaj ne bi poklical na bolniški več in več? Brez finančne spodbude, bi mi morali najti drug način za ohranjanje ljudi v vrsti. Shirkers bi morali biti kaznovani, javno osramotili ali zaprli
Še en izziv:. Izguba naložbe. Kapitalizem je odvisna od sposobnosti ljudi, da si izposodi denar, vkrcajo na finančno tveganje in profit, ampak v naši univerzalni plač družbi, ni spodbuda za posojilo: Saj ni dovoljeno, da bi več denarja, kot ga imajo. Ampak zato, ker naložba poganja gospodarsko rast, bi še vedno potrebujemo način za črpanje denarja v nove podvige. Vlada bi postal edini vir financiranja izven 60.000 $ vsak od nas je vsako leto. Gospodarska rast naj bi politično motivirani, kot vladni uradniki odločiti, kje in kako razdeliti denar.
Če to zveni kot totalitarni državi, to je zato, ker je. Morali bi verjetno to omenila, vendar je ta ideja je poskušala pred. In izkazalo se je, ... ni veliko. Med ruske revolucije, je bilo poskusov, da bi vpeljal enake plače za vse. Urad za zunanje zadeve plačal 500 rubljev za vsakega zaposlenega, vendar je bil sistem opustili skoraj takoj [vir: Petroff]. Resnica je, da je avtoritarnost verjetno
