Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> tech >> računalnik >> računalniška varnost >>

Kako CISPA Works

Kako lahko vlada uporabiti informacije, je opredeljena na splošno, kot tudi, vključno z " za namene kibernetske varnosti, " ki je nekoliko nejasno opredeljeni v zakonu, in " za zaščito nacionalne varnosti ZDA, " ki je precej široko opredeljena v Zakonu o nacionalni varnosti.

Obstaja opazna pomanjkanja izrazov, povezanih s tehnologijo v predlogu zakona. Beseda " računalnik " se uporablja le v definiciji " kibernetske kriminalitete " vključiti računalniškega kriminala na seznam možnih kršitvah. V nasprotnem primeru, HR 624 se nanaša na stvari, ki je zaščiten kot " sistemi in omrežja, " kar je nekoliko dvoumen. Besede in besedne zveze " online, " " Internet, " " Web, " " digital, " " informacijska tehnologija " in celo " tehnologija " se nikoli ne uporablja.

Izvirna različica zakona vključena krajo intelektualne lastnine, kot enega od namenov kibernetske varnosti. To je bil odstranjen iz najnovejšo različico CISPA, in jezik je bil vstavljen opredeliti, da cyberthreat informacije ne vključujejo prizadevanja za pridobitev dostopa, ki vključuje kršitev glede potrošniških sporazumov storitev ali licenc. Vendar pa nekatere skupine še vedno bojijo, da ga je mogoče uporabiti za opravljanje stvari, kot so kršitve avtorskih pravic.

CISPA ne zagotavlja pravna sredstva, da vlada neposredno spremljanje spletnih aktivnosti ljudi in digitalnih podatkov, vendar pa omogočajo podjetjem da prostovoljno dajo nedoločne vrste in količine informacij, ki se jim zdijo cyberthreat informacije zvezne vlade, vlada pa lahko vodi in uporabo teh podatkov zaradi kibernetske varnosti, nacionalne varnosti in preiskovanje nekaj drugih zločinov. To in pa dejstvo, da se lahko za kateri koli agenciji povzroča osuplost, saj bi to omogočilo obveščevalnimi agencijami nekakšno bočni dostop do osebnih podatkov.

Nihče ne trdi, da je izmenjava informacij o novih groženj ni pomembno v boju za zagotovitev računalniških sistemov in omrežij iz naraščajočo grožnjo napada, vendar pa argumenti, ki so narejeni, da se omejitve glede vrste informacij v skupni rabi in s kakšnimi subjekti, se lahko delijo. Zagovorniki CISPA preprečiti, da se zakon ni namenjen za nadzor in da so potrebne imunitete, naj spodbujajo podjetja k izmenjavi informacij brez strahu pred tožbo. Nasprotniki trdijo, da so tveganja do zasebnosti in državljanskih svoboščin prevel