Cenjeni pohvale. Bilo je veliko leto za vesoljske misije! V letu 2012, smo tudi videli uspešen začetek SpaceX Dragon vozila, ki rendezvoused z Mednarodne vesoljske postaje. Sekundarna naloga postaviti prototip komunikacijskega satelita v orbito ni uspelo, ko varnostni parametri padla pod merili Nasinih. In v oktobru, Felix Baumgartner zlomil več svetovnih rekordov, kot je skydived iz balona plavajoče višja kot 127,000 metrov (38,710 metrov), zaradi česar mnogi sklicujejo na njegov dosežek kot vesoljska skok
. 3: Apple, Samsung Patent Kerfuffle
Če sledite tech novice, ste verjetno že slišali izraz patentne vojne. Podjetja datoteko ali nakup patentov zaščititi poseben izum, obliko ali procesa. Če družba A krši na patent s sprostitvijo izdelek s podobno - ali celo enaki - funkcijo, kot je mogoče najti v patentu, ki pripada podjetju B, lahko podjetje B toži podjetja A.
To zveni preprosto dovolj, kajne? Realnost kaže, da je bolj zapletena. Podjetja lahko countersue seboj različnih kršitvam. Obdolženec družba bi poskušali dokazati, da je patentirana funkcija ali proizvod ni izvirna ideja, v poskusu, da bi razveljavilo patent. Stvari lahko dobite precej grdo.
To je na primer med Apple in Samsung, dve večji gospodarski družbi zapletla v seriji patentnih sporov po vsem svetu. Večina pravnih bitk vrtijo okrog mobilnih naprav na splošno in tablet v posebej. In da bi stvari še bolj nejasne, so rezultati različnih tožb v nasprotju drug z drugim.
Na avgust 24, 2012, sodišče ZDA je razsodilo v korist zahtevka Apple, da je Samsung kršil ob patentov Apple. Sodišče je odredilo Samsung plačati Apple okoli 1,05 milijarde $ odškodnine. Nekaj mesecev kasneje, je sodišče podvomila, če je bil eden od patentov, ki je bila v središču primeru velja, kar se imenuje v sporu znesek odškodnine. Medtem, US Department of Justice (DOJ) začel preiskavo Samsung za patentiranje modelov, ki so bile potrebne za uskladitev z brezžičnimi standardi in ne licenciranja tehnologije na pošten, nediskriminatoren način. [Vir: Kendall]
V Veliki Britaniji, je sodišče razsodilo v korist Samsung, ki pravijo, da družba ni kršil patentov Applovih povezane s tabličnih modelov. Kot del sodbe, je sodišče odredilo Apple teči oglasov v Združenem kraljestvu, ki bi jasno navesti Samsung ni kopirati Apple. Apple na odločbo pritožila, vendar je sodišče odločilo, da pusti
