Ta argument iz halucinacije je podoben argument iz iluzije. Če je mogoče, da predmet halucinirati situacijo ali predmet, ki se zdi realna, vendar ne obstaja neodvisno od uma subjekta, potem percepcija je nezanesljiv in realnost nedoločljiv. Niso vsi filozofi se naročite na ta argument. Veliko vprašanje vzeti s predpostavko, da so res mogoče, in ne razlikuje od običajnega dojemanja take halucinacije.
Razprava se nadaljuje v filozofskih krogih glede tega, ali so dojemanje in realnost eno in isto. Vemo, da je to enostavno pretentati možgane - stopenjske čarovniki in mentalists zanašajo na to dejstvo, da živi. Ampak ali to pomeni, da je um v osnovi nezanesljiv?
Ali Virtualna Dnevna Matter?
Konec koncev, če so naše misli nezanesljivi in realnost, kot smo razumeli, da je preprosto skupna halucinacija, je to pomembno? Če kaj vidite kot je tabela ista stvar, vsi ostali, vidi kot mizo, bi bilo razlike, če bi bila predmet pravzaprav stol? Medtem ko je ta primer je preveliko poenostavljanje problema, to je dobra ilustracija. Če naše dojemanje sveta popolnoma odvisna od naše interpretacije senzoričnega priliva, ne da bi to realnost za nas?
A pragmatistična bi lahko rekli, da je ne bi mogli stopiti izven človeške izkušnje in dojemajo realnost v objektiven način, je nemogoče reči, če tisto, kar smo mislili, da je pravi predstavnik prave resničnosti. Ni šans, da vemo, da se zbudiš iz sanj v skupni rabi ali izhajajo iz matrice. To bi lahko pomenilo, da smo stalno zaljubljen v iluziji ali pa bi lahko pomenilo, da naše dojemanje dejansko ujemajo z realnostjo in ni iluzija tam na prvem mestu. Percepcija in realnost sta enaka, kolikor smo zaskrbljeni.
Medtem, smo napredek pri oblikovanju virtualne svetove v tehnološkem smislu, prek več poti. Računalniški inženirji, tehnologi in psihologi so oblikovanje virtualnih okolij, ki posnemajo realne situacije in lahko zagotovijo pravega občutka za potopitev. Medtem ko so predmeti v takem virtualnem okolju, morda ne razmišljati o svetu kot resnična, p
