Ampak, ko pomislim, da bi gledal nekaj. Oglasi res ni tako strma cene za pošiljanje kratkih sporočil odvisnike plačati v zameno za priložnost, da pošlje neomejeno " ROFLs " njihovim BFFs. To je tako veliko, v resnici, da je težko, da shed sum, da mora biti nekaj mastna o uporabi mobilnih telefonskih omrežij za pošiljanje besedilnih sporočil brezplačno, namesto da bi uporabili temeljijo na provizijah SMS ponudnika. Ampak, če je pomanjkanje odmevnih tožb s strani mobilnih operaterjev zoper ponudnike free-texting znamenje, se zdi, da je povsem legalno. V resnici, število velikih, globoko žepe korporativnih imen, kot sta Google in Apple, je pred kratkim gotten v akt s free-texting apps za svoje. Torej, če so njihovi odvetniki ne bojijo, ti verjetno ne bi smel biti niti.
Mobilni prevozniki, seveda, lahko poskusite maščevali tako, da blokira dostop do omrežja za prosto besedilo Apps 'ali pa ga ovirajo. Ampak oni ne bi želeli iti tja: V februarju 2012 je Securities and Exchange Commission ZDA odločilo, da je telekomunikacijska podjetja, da naj delničarji glasovali o tem, ali bi morali imeti, da sprejme načelo nevtralnosti, v skladu s katero bi bili preprečeno diskriminirajo vse internetne storitve, ki uporabljajo svoja omrežja [vir: Hardawar]
Namesto, mobilni operaterji, ki so izgubili ven na ocenjenih 13,9 milijarde $ v letu 2011 zaradi prehoda uporabnikov na uporabo brezplačno pošiljanje kratkih sporočil, lahko se tolažila s. Dejstvo, da so po ocenah tri četrtine uporabnikov mobilnih telefonov po vsem svetu še vedno drži, da z uporabo SMS, vsaj za zdaj [vir: Pan]. Bomo videli, kako dolgo traja. Toda v tem času, če ste hardcore Texter, si lahko tudi odjaviti free-texting aplikacije, da vidim, če imajo pozitiven učinek na vaši denarnici.
Avtorjev Opomba
Nikoli nisem bil velik porabnik SMS sporočil. Deloma je to zato, ker še nikoli nisem bil sposoben, da bi obvladali leksikon texting kratic, ki se zdi, da se postopno jedo zunaj na jeziku Shakespeare, Blake in Dickensa, kot tiste Halapljiv invazivno azijske
