MAFMC je le en primer, vendar pa vlade po vsem svetu uporabljajo podobne tehnike in postopke, da ugotovi, če je območje prelov in kaj boš naredil glede tega.
Obstajajo tudi študije, opravljene za določitev, ki imajo ribolovne tehnike, negativen vpliv na okolje. Tam je skrb med skupinami, kot so skupne Ocean Komisijo in Greenpeace, da politiki ne pazi nasvet znanstvenikov in določenih kvot, ki dajejo prednost ribiške industrije. Predsednik Bush potisnil uredbo polnočni proti koncu svojega mandata, da zapusti postopek pregleda okoljske do regionalnih svetov za upravljanje in iz roke nestrankarska National Marine Service ribištvo. To pomeni, da je scenarij, po katerem je ribiška industrija odgovorna za svoj okoljski nadzor.
V novembru 2008 San Diego, Kalifornija., S sedežem pometanje program kvot, ki zajema desetine vrst rib. To je eden od prvih korakov za obratni smeri več ribolovnih kvot v ameriških vodah. Novoizvoljeni predsednik Barack Obama pa je pozval, naj pomaga pri reformi, kako so te določene kvote. Brez kvot, komercialna ribiška plovila dirka ujeti najbolj ribe najhitrejši, ko se odpre sezona. Delo hitro pomeni napake so narejeni. To vodi do zapravljen rib in nevarnih delovnih pogojev. Kvote upočasniti tempo, saj je vsako plovilo dodeljen poseben znesek lahko povlečem. To vodi k varnejšemu in okolju prijazne tehnologije, medtem ko pomaga zmanjšati prilov.
Tisti, ki nasprotujejo ribolovnih kvot, pravijo, da bi bilo težko za manjše ribolovne operacije in skoraj nemogoče za novo floto, da se v akcijo. Večje komercialna ribiška podjetja pogosto nekateri samo tiste, ki imajo dovoljenje za delo. To vodi do koncentracije bogastva, monopolizacijo industrije kot celote, in manjša plovila se ostali brez dela. Tam je tudi skrb, da pomanjkanje nadzora, ki bi lahko vodil ribičem vrgel nazaj nižje kakovosti rib, da bi povečali finančno privoščili delež kvot.
