behaviorists živali trdijo, da je njihova stiska je razumljivo. Živali, kot so zebre, žirafe in gazele so bili zasnovani za vožnjo čez milj odprtega terena, ne živijo svoje življenje v ujetništvu. Kljub živalskem vrtu v trudu, njegove živali so pogosto prikrajšani za zasebnost, omejena na neustreznih prostorov in ne morejo sodelovati v naravnih lova in parjenje dejavnosti. Prisiljeni živeti v umetnih konstruktov, veliko živali podlegel, kaj nekateri ljudje se nanašajo na kot zoochosis, zaslonu obsesivno, ponavljajoča se vedenja [vir: Naturewatch].
Poleg tega je veliko živali imajo natančne potrebe, ki so zookeepers samo začenjajo razumeti. Nekateri, kot na Aardvark, preživi na omejeno dieto, da imajo živalski vrtovi težko izpolnjuje; drugi uspevajo le v določenih temperaturah in okolja, ki jih ni mogoče enostavno poustvariti.
Tudi prizadevanja za ohranitev živalskih vrtovih "pusti nekaj od želenega. 145 ali ponovne programov, ki jih izvajajo živalskih vrtovih v zadnjem stoletju, le 16 resnično uspelo obnavljanje populacije na divje [vir: Fravel]. V Condors navedeni na prejšnji strani? Približno dve tretjini od njih so bili dejansko dovolj močna, da preživi v divjini [vir: Encarta].
Živalski morda niti ne koristi ljudem toliko, kot nekoč mislil. Po neki raziskavi, mnogi obiskovalci ne posveča veliko pozornosti živali - oni dejansko pogovarjajo med seboj o nepovezane stvari in porabe le nekaj minut na vsakem zaslonu [vir: Booth].
To je toss-up ali so živalski vrtovi dobra ali slaba za živali. Kot ste videli, je odvisno od veliko o tem, kaj zoo govoriš. Odvisno je tudi od tega, ali ste se nanašajo na dobrobit ene same živali dejansko živi v živalskem vrtu ali žival, na tisoče kilometrov daleč, koristi iz raziskovalnih in ohranjanje prizadevanj živalskem vrtu. Če ste imeli komunikativno moč Dr. Doolittle, Leo sneg leopard verjetno vam povem, da so živalski vrtovi velik; Vendar Maggie slon lahko odzove tako, da vas udarila s svojim prtljažnik.
