Nekaj znanstveniki trdili, že leta v poznih 1960, da bi bile druge Paleocen sesalci prvi primati, vendar ni bilo do iz leta 1990 je, da je to stališče pridobila precejšnjo naslednje med paleontologi. Raziskovalci so se začele spreminjati svoje misli po analizi novo odkrite plesiadapiform lobanje izkopane v Wyomingu. Trdili so, da je, čeprav je imela plesiadapiform zobje nekaj prvakov značilnosti, je bilo treba njihove lobanje nobenih pomembnih prvakov funkcije. Tako so skeptiki trdili, da iz lobanje dokazov, se je zdelo verjetno, da so bile plesiadapiforms predniki primatov.
Tudi drugi znanstveniki strinjala, češ da so podobnosti med plesiadapiform in primatov zob bolj pomembno kot razlike med njihovimi lobanje. Te trditve o pravilu temeljijo da bodo fosilna značilnosti, ki so očitno delijo v vrstici napredovanja so lastnosti najbolj pomembne za sledenje linijo spusta. Kljub takih ugovorov veliko primatov raziskovalci sedaj trdijo, temelji na razlikah v lobanj dveh skupin sesalcev in kaj so raziskovalci vidijo kot neskladno zobozdravstvene dokaz, da plesiadapiforms niso primati. Namesto tega ti raziskovalci trdijo, bitja so bili verjetno le ožji bratranci prvih primatov.
In kaj o živalih, iz katerih netopirji, drevesne rovke, in colugos razvil? Morda eden od teh bitij so tudi bile vrste, ki je bil povod za primate? Nekateri paleontologi reči ne, ker so paleontologi našel nekaj fosilov iz paleocen zgodnjih prednikov netopirjev, drevesne rovke, ali colugos. Vendar pa so mnogi raziskovalci poudaril fizične podobnosti, da je današnje primati delite s temi bitji. Vizualni sistemi nekaterih vrst netopirjev, na primer, imajo posebne značilnosti, ki jih najdemo v nobenem drugem sesalcu, ampak primatov. Drevesne rovke delite toliko funkcij pri primatih, ki jih razvrščene znanstveniki kot primatov do sredine 1960-ih. In colugos znani kot plujejo Lemurji, ker imajo nekatere podobnosti z resničnimi Lemurji. Takšne podobnosti zagotoviti trdne dokaze, da bi bili prvi primati razvil iz prednika enega od teh živali. Kljub temu
