Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> kultura >> zgodovina >> zgodovinski dogodki >>

Kako gibanja za državljanske pravice Worked

njena v obeh južnih in severnih kultur, ki jih je na začetku 20. stoletja, in neenake črnci zdravljenja doživeli bi sčasoma nastavite gibanja za državljanske pravice v gibanju.

Če želite izvedeti več o prvi pomemben korak v gibanju za državljanske pravice, preberite naslednjo stran.
Brown v. odbora za šolstvo

Vsak dan leta 1951, Linda Brown, 8-letna deklica iz Topeka, Kan., bi se z avtobusom 5 milj Monroe osnovnošolskega Šola za afriških Američanov, rasno segregacijo javni šoli. Le nekaj ulic od njenega doma je Sumner OŠ, vse-bela javne šole. Bilo bi smiselno, Linda iti Sumner - ni bil le šola veliko bližje svoji hiši kot Monroe, je bil tudi novejši, čistejši in boljši ustreznejše osebje. Vse okoli, da ji je ponudil boljšo izobrazbo in izkušnje. Toda, ko je njen oče, častiti Oliver Brown poskušala vpisati Lindo v Sumner, glavni na šoli, ne bi mu to zaradi barve svoje kože.

Namesto sprejema zavrnitev, Brown je šel da McKinley Burnett, vodja podružnice Topeka je Nacionalnega združenja za napredek Colored People (NAACP). Skupaj z več drugimi črnimi družin, ki jih je v šolo na sodišče in tožil ploščo izobraževanja v kaj bi bilo monumentalno Brown v. Topeka odbor za šolstvo odločitev.

NAACP je trdil, da je Okrožno sodišče v ZDA za District of Kansas, ki so ločene šole so po naravi neenaki, ker so zavrnili številne priložnosti na črno otrok. Po drugi strani pa, da je odbor za šolstvo branil svoj položaj z logiko, da segregiranih šol enostavno pripravljeni otrok za odraslosti v družbi, kjer so bile v obravnavanem " črnci;. Ločeni, vendar enako "
Pogled v notranjost učilnici Na rasno ločene Monroe OŠ v Topeka, Kan
Carl Iwasaki /Time &. Življenje Slike /Getty Images

Čeprav so sodniki dogovorili za " škodljivega učinka " segregacija imel na otroke v šolah, jim ni uspelo pogledati mimo precedens za Plessy proti. Ferguson in razsodilo v korist odbora za šolstvo. Brown in NAACP takoj na odločbo pritožila. Do maja 1954 je Vrhovno sodišče, ki ga vodja za pravosodje Earl Warren vodila, razglasila " ločen, vendar enako " doktrina protiustavno in zahtevala odpravo segregacije šolah po vsej Ameriki

Brown proti Board za šolstvo ni bil prvi, ki mu je Jim Crow zakone in ".. ločen, vendar enako " doktrina - med letoma 1881 in 1949 je bilo 11 primerov integracije šola v Kansasu sam. Tri nedavne odločitve iz leta 1950 je tudi napredek na dokazovanje Plessy proti.