Sickert je dejal, da so priznali, da so bili indici v svojih slikah, povezanih z umori Ripper. Ampak, glede na človeka, ki je trdil, da je njegov nezakonski sin, Sickert je rekel, da bi dal namige tam izpostaviti drugo teorijo o pobojih -., Ki so bile del kraljeve prikrivanju
In potem je tukaj še teorija, da je bil eden izmed Ripperologists "najverjetneje osumljencev sam Ripperologist. Ta ironični zasuk poudarja spolzko pobočje preiskave umorov Whitechapel: To se lahko zgodi nikoli zaprta. Poleg tega obstaja nekaj lukenj v Cornwell teorije, ki ga vodijo od dokončno reševanje primera. Boste izvedeli, kaj so na naslednji strani.
Umetnik je oproščen?
Takoj, ko je bila objavljena Patricia Cornwell Knjiga poimenovanje Walter Sickert kot Jack Razparač, namenske Ripperologists lotil poking luknje v njena teorija in metode. Ena kritik, kurator Sickert deluje na Kraljevi akademiji v Londonu, ki se imenuje ji " pošastno neumni " za uničenje Sickert sliko v imenu raziskovalne [vir: Guardian].
Druga kritika je zravnal več ob zaključku Cornwell je. Glavni med tem kritikam Ripperologists je njena uporaba mitohondrijske DNK.
smo prejeli našo mtDNK samo iz rodu naše matere, zaradi česar je manj natančna pri določanju naše celice kot edinstveno kombinacijo DNK najdemo v jedrih naših celicah " [vir: ORNL]. Medtem Cornwell je mtDNA vzorec izključil 99 odstotkov prebivalstva, je ta še vedno ostane skoraj 50.000 drugih prebivalcev v Londonu poleg Sickert, ki so lahko proizvedeni za mtDNK tekmo, kot tudi.
Ripperologists kritičen Cornwell poudariti, da je Walter Sickert so bili moški, ki je poslala pisma Ripper, da če to DNK tekmo, to ne dokazuje, da je bil tudi morilec. Sickert je bil znan po svojem ploden pismu piše, da uredniki lokalnih časopisov. Bil je tudi zelo zanima umori Ripper. Torej, to je morda manj odsek domnevati, da Sickert napisal pismo kot bizarno potegavščino kot pa je pričakovati, da zato, ker je pisal pisma, je bil Razparač.
Uporaba slik kot dokaz, se imenuje tudi po
