V čast Martin Luther King, Jr.

trdilo sodbo pritožbenega sodišča za šesti Circuit, v V primeru Grütter v. Bollinger, et al. V glasovanjem 5-4, je Vrhovno sodišče ZDA je pokazala pozitivne politike, ki bi bilo v skladu z zaščit klavzule enakega 14. Predlog University of Michigan Law School je.

Pravosodje O'Connor, zadolžen za pripravo večinsko mnenje, je dejal, " smo ugotovili, da sprejeme program Law School je nosi odlikujeta ozko prilagojene načrtu. Kot pravosodje Powell jasno v Bakke [odločbe Odlični vrhovno sodišče leta 1978 ugodilo splošno načelo enakopravnosti], resnično individualizirano obravnavo zahteva, da dirka se uporablja fleksibilno, non-mehanski način. &Quot; Napisala je, da lahko " univerze;. Menijo, rase ali narodnosti prožneje kot "plus" faktor v okviru individualizirano obravnavo vsakega in vsak prosilec " In, če povzamemo, je poudaril, " klavzule Equal Protection ne prepoveduje Law School v ozko uporabo rase sprejemov sklepov za nadaljnje prepričljiv interes za pridobitev izobraževalne koristi, ki izhajajo iz raznolike študentskega telesa ".

Stanje v Michiganu sprejet nov zakon v letu 2006 - tisti, ki je dejal dirka lahko ne
se uporablja kot prednostni dejavnik pri sprejemov javno financiranih college, poleg spola, barve, narodnosti in nacionalnih izvor. In v letu 2014, je Vrhovno sodišče ugodilo te prepovedi. Tokrat pravosodje Sonya Sotomayor zapisal v nestrinjanju, " Za člane zgodovinsko marginaliziranih skupin, ki se opirajo na zveznih sodiščih za zaščito svojih ustavnih pravic, je odločitev komaj okrepila upanje za vizijo demokracije, ki ohranja za vse pravice do tvorno in enakopravno sodelovanje samouprave " [vir: Mears].

Na tej točki, se morda sprašujete, " Kako je to povezano z dr Martin Luther King, Jr., točno? " Praksa afirmativne akcije je neločljivo povezana z gibanjem za državljanske pravice. Pritrdilno ukrep je v bistvu strateški vladni varnostna mreža uporablja, da podprejo zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964 in njegove številne spremembe. V neumorna prizadevanja dr kralj in mnogi drugi pomagali spodbuditi vlade, da prenese ta mejnik zakonodaje na prvem mestu. In v drugi del svojega nezadovoljstva, Sotomayor izraženo, zakaj je zakon iz leta 2006 in 2014 Odločitev vrhovnega sodišča skrbelo veliko aktivistov civilne pravice: " Ta zavrnitev sprejema ostro realnost, da zadeve, dirka je obžalovanja vredno. Način ustaviti diskriminacijo na podlagi rase, je