Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> kultura >> ljudje >> vlada >>

Kako Prisluškovanje Works

e nikogar od prisluškuje na telegrafske komunikacije. Z 1890, sodoben telefon je v široki uporabi - in tako je bilo prisluškovanje. Od takrat naprej, je bilo nezakonito, v Združenih državah Amerike za nepooblaščene osebe poslušati v na zasebni telefonski pogovor nekoga drugega. Dejstvo je, da je celo nezakonito snemati svoj telefonski pogovor, če je oseba, ki na drugem koncu ne ve, da ste ga snemate.

Zgodovinsko gledano, zakon ni bil tako strog za vlado. Leta 1928 so Združene države vrhovno sodišče odobrilo prakso prisluškovanje za policijo in drugimi vladnimi uradniki, čeprav so nekatere države to prepovedali. Leta 1960 in 1970 je bil ta organ nekoliko okrnjena. Kazenski pregon zdaj potrebuje sodni nalog za poslušanje v o zasebnih pogovorih, in ti podatki se lahko uporabijo na sodišču le v določenih okoliščinah.

Poleg tega, da bo sodišče dovoli le organi poslušati v na razpisu za določen čas. Tudi po tem strogim nadzorom, je praksa vlade prisluškovanje je zelo sporno. Civilne svoboščine zagovorniki poudarjajo, da ko tapnete telefonsko linijo, vi ste ne samo preplavljajo zasebnosti motiva, pa tudi zasebnost osebe, ki so predmet je govoril.

S širitvijo interneta, veliko Novi pomisleki so prišli gor. Modemi uporabljajo telefonske linije na enak način tradicionalne telefoni storiti, temveč za prenos vzorca z električno energijo, ki predstavlja zvoke, ki jih prenašajo vzorec, ki predstavlja bitov in bajtov, ki tvorijo spletnih strani in e-pošto. Vlada (in drugi) lahko ogledate te informacije uporabljajo paketno vohanje, kot zver sistema FBI. Ker to ni dejansko verbalno pogovor, Internet komunikacija ni zaščiten z istimi zakoni, ki ščitijo tradicionalno uporabo telefona. Toda v letu 1986, je ameriška vlada sprejela Zakon o elektronskih komunikacijah o zasebnosti (ECPA), prisluškovanje predpis, ki ščiti e-pošto, pozivnikov in celične telefonske klice.

Številne organizacije, vključno z ameriško državljanske svoboščine unije (ACLU), presodilo, da ECPA ne naredi dovolj, da bi zaščitili zasebnost posameznika. Jih zaračunavajo, da je dejanje, še zdaleč ni tako stroga kot starejši zakoni prisluškovanje. Njihove primarne trditve, da so organi dovolili spremljati te komunikacijske linije v veliko širši spekter okoliščin in da obstaja preveč sodne uradnike, ki lahko potrdijo, da mikrofone. Prav tako se lahko le vsebina sporočila zagotovljena zaščita. Vlada je prost, da spremlja, kdo komunicira s kom in kako pogosto.

Kodiranje

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]