V dobi strastno strankarske politike, bosta obe strani storiti vse, kar je v njihovi moči, da bi pridobili politično prednost med volitvami. Vprašanje je, če ne zdrava pamet politična taktika postala protiustavno kršitev državljanskih pravic?
V preostalem delu tega članka, bomo preučiti črto med umazane politike in zatiranje volivcev, in videli, če kongres in Vrhovno sodišče se stehtajo. Začnimo s pogledom na grdi zgodovine zatiranja volivcev v ZDA
Zgodovina volivec zatiranju v ZDA
Zgodovina zatiranja volivcev v ZDA je res zgodovina glasovalne pravice v ZDA Za začetek je pomembno (in presenetljivo) ugotavlja, da Ustava ZDA izrecno ne vključuje pravice do glasovanja [vir: Fairvote.org]. V resnici so bili samo člani predstavniškega doma izvolili " ljudje " po 1776 ustavo. Čeprav je 17. Sprememba omogočen neposreden izvolitev senatorjev v ZDA, še vedno ne neposredno izvoli našega predsednika; tehnično, to je do volilnega kolegija
Izvirna različica ustave in zakona o pravicah pustila povsem do držav, da določijo, kdo predstavljal ". Ljudje, " in zato je imel pravico do glasovanja na vseh. Sprva le belci - in osvobojeni afriško-ameriških sužnjev v štirih državah -, ki so v lasti premoženje je bilo dovoljeno glasovati, potem držav, počasi začel padec zahtevo nepremičnine, ki je bila odprta do vseh belih moških in nekaterih afriških-American moških s 1850 [vir: Keyssar]. Vse ženske, non-African-American manjšine in veliko nekrščanskih verskih skupin so imeli volilno pravico.
Po kratko obdobje Obnova po državljanski vojni, v kateri je osvobodil sužnje pridobil pravico voliti in imajo sedež, je bil oster politični premik na jugu. Čeprav je 15. Sprememba formalno razširila volilno pravico, ne glede na " raso, barvo kože, ali prejšnje stanje hlapčevstva " leta 1870, na novo izvoljeni konservativne demokrate - znan kot Dixiecrats -. začel nalagati vrsto zakonov leta 1877 namenjen za zatiranje črne glas
Ti zakoni Jim Crow glasovalne vključene zahteve, da prenese testi pismenosti, skoraj nemogoč
