Medtem ko sta ustrahovanje in dezinformacije priznana primere zatiranje volivcev, z drugimi metodami so veliko bolj sporen. Strog volivec ID zakon v Indiani, na primer, je blagoslov Vrhovnega sodišča, vendar ministrstvo za pravosodje se je preselil v blok podobne zakone v Teksasu in Južni Karolini na podlagi obtožb, da je zakonodaja " [zanikati] ali [skrajša] pravico voliti zaradi rase, barve kože ali članstva v jezik manjšinski skupini " [vir: Chebium]
Podobno so številni republikanski nadzorovanih državnih zakonodajalce sprejelo zakone zapore obsojeni felons - tudi tiste, ki so služili svoj čas - od kdaj glasovali.. Druge države so zaostrile okno za odsotni, v tujini in zgodnje glasovanja, in prepovedali isti dan registracije volivcev. Nekatere države želijo volivci zahtevajo, da predloži dokazilo o državljanstvu. Skupine, kot so American Civil Liberties Union (ACLU), trdijo ti zakoni imajo en namen: omejiti in zatreti sposobnost manjšin, invalidov in starejših volivcev iz vlivanja svoj glas [vir: Ameriški Državljanske svoboščine Unije]. Zagovorniki teh zakonov trdijo, da povišane omejitve povzročila samo pravičnejši, čistejše volitvah.
Za veliko več informacij o volitvah, državljanskih pravic in političnih polemik, raziskati povezave na naslednji strani.
Avtorjev Opomba
Vedno je šokantno, da sem bral o razmerah med Jim Crow dobe. Kot northerner, sem se nagibajo k razmišljanju, da je suženjstvo in vse njegove nesrečne indignities nekako izginila takoj po emancipaciji. Težko mi je, da razumemo, kako zapuščina Jim Crow je nadaljevalo skoraj celo stoletje, vse do obdobja državljanske pravice 1960. Branje o nasilnem in dobro organizirano zatiranje črne glasovanju med Jim Crow mi pomaga razumeti, zakaj ne samo afriško-ameriške skupnosti, ampak jih zanima varstvo državljanskih pravic vseh Američanov, odzovejo tako strastno zakonov b
