Večina mest zahtevajo dovoljenja za parade, protest pohodov in leseno linij. Imajo tudi zakone proti blokiranja prometa in izdelavo pretiranega hrupa po določenih urah. Skupine, ki kršijo te zakone lahko prisilno razpršeni ali aretirali, čeprav je njegov govor drugače zaščiteni
4:. Pravica do odgovora vlade
med vidnejših pravic, ki jih prvi amandma zagotovljenih skritih je pravica do " peticije vlado za poprave krivic. " Kljub svoji nizki profil, pravica do peticije ima dolgo in počaščen poreklo sega v Magna Carta v 1215 [vir: Bernstein]. Pravica in sposobnost, da se pritožijo vladnih uradnikov je kritična funkcija predstavniške demokracije. Ali ni to uradni dejansko posluša, no, to je že druga zgodba.
V skladu s prvo spremembo pravice do peticije, vladni organi in agencije morajo zagotoviti način za stik z njimi. Vsak vladni urad, vključno z Belo hišo, je e-poštne naslove in telefonske številke za predložitev pripomb in vprašanj. Ampak nič v prve spremembe - ali kjerkoli drugje v ustavo - zahteva, da vlada odgovarja na te zahteve ali jih celo berejo [vir: Prva sprememba center]. Namesto, demokratični sistem opira na volivce, da se odstranijo uradnike, ki so neodzivni na javno mnenje
. 3: Pravica do Bu
imeli avtorji ustave so najbolj zaskrbljeni zaradi vladne cenzure politične opozicije. Ampak, če prvi amandma zagotavlja pravico do svobode govora, potem pa tudi prepoveduje vsakršno dejanje - ne samo s strani vlade, temveč tudi zasebne skupine in posamezniki -. Ki želi cenzurirati ali tišina nepriljubljene stališča
Tukaj je primer . Kitajski dostojanstvenik je povabljen na kolegij kampusu, da bi govor. Midway skozi njene pripombe, študent aktivist začne boo in kričati o zlorabah človekovih pravic na Kitajskem. Protester je tako glasno, da ga zlahka preglasi govor na dostojanstvenik v celoti
To se imenuje veto na Heckler je, če je mnenje enega jezni osebe -. Ali skupina ljudi - poskuša utišati vse razpravo. Izraz je nastal iz niza Vrhovnega sodišča primerov v poznih 1940. V vsakem primeru pa je policija pridržani javni govornik iz strahu, da bi se njegov govor povzročilo nasilno reakcijo množice [vir: Leanza]. Sodišče enostransko z zvočnikom, z utemeljitvijo, da je dolžnost policije, da varuje svobodo govora, čeprav je izzivati jezo v drugih. &Quot; Heckler " - Ali je to en
