". Funkcija svobode govora v okviru našega sistema vlade je, da povabi sporov, " napisal sodniki [vir: Leanza]
2. Pravica do zaupnih virov
ustanovnih očetov ogledov svobodnega tiska kot eden najbolj učinkovitih političnih čuvaji. Ampak, če so novinarji za svoje delo dobro, ki jih potrebujejo možnosti za pridobivanje občutljivih ali zaupnih informacij [vir: Frontline]. V nekaterih primerih gre za notranjo vir, ki " pušča " informacije, pod pogojem anonimnosti. Večina držav ZDA so opravili ščit zakone, ki ščitijo novinarje ob razkriti svoje vire, vendar pa zvezna vlada nudi takšne zaščite ni.
Leta 1972 je vrhovno sodišče odločilo, da je imel novinar pričati pred poroto če on ali ona priča zločina. Leta 2005 je bila ta odločitev ponovno potrjena, ko Judith Miller, novinar za The New York Times, preživel 85 dni v zaporu, ko noče poimenovati zaupni vir, ki je razpoka ime krinko častnik CIA - sam zvezni zločin [vir: Van natta]. Novinarji še naprej lobirati za nacionalno zakonodajo ščit za zaščito novinarjev pred zelo realno grožnjo zapora za zaščito vir
1:. Pravica do Dress Funny
Moda je čudovit primer svobodnega izražanja. Čeprav prvi amandma ne omenja " svoboda izražanja " po imenu, so sodišča pogosto kepe skupaj svobodo govora, vere, tiska, združevanja in peticijo kot oblike izražanja [vir: ACLU]. Torej, če ste svobodno izraziti sebe skozi vaša oblačila, kaj oblačila, ki je žaljiva, ki razkrivajo, ali ga sploh ni?
Tudi tu naši Prva sprememba svoboščine so omejene glede na lokacijo. Vrhovno sodišče je odločilo, da lahko zasebni lastniki brcati ljudi zunaj prostorov za nošenje žaljivo majico ali ne majico na vseh [vir: Prva sprememba center]. Na primer, restavracija je v okviru svojih pravic, da dajo napis, ". Št Shirt, brez čevljev, št službo " Podobno lahko posamezne države in mesta določijo svoje javne golote in spodobnosti zakone, ki narekujejo, kaj lahko ljudje zakonito obrabo ali ne nositi v javnosti.
V primeru 1991, je vrhovno sodišče potrdilo, da imajo države pravico do omejiti nude ples pri odraslih klubov. Sodstvo odločilo, da uporabljajo javni zakoni golota tudi med zasebnimi oddajah. To ni omejevanje svobode izražanja, sodniki sklenjen, ker so plesalci so še vedno prosto izražajo sami erotično nosil " zmerna količina oblačil " [vir: LII]
.
