Kako kazniv osumljenca priznati, je najboljši način, da se zagotovi, ona se bo spoznan za krivega na sojenju in služijo čas za kaznivo dejanje je bilo storjeno. Problem je, da medtem ko je priznanje izgleda res dobro na sodišču, to ni nezmotljiv pokazatelj krivde. To je velik del spremljal taktiko policijska zaslišanja.
Sporni
Photo courtesy Amazon.com Earl Washington, Jr., duševno zaostalega moškega, je skoraj dal na smrt za zločin, ki ga je priznal, vendar ni storila. On je bil izpuščen iz zapora leta 2000, devet dni pred njegovim predvidenim izvedbo.
Zasliševanje je bila vedno kontroverzna tema. Vsak čas oficir za pregona gre v sobo s civilno in zapre vrata, ljudje gredo na vprašanje, kaj se dogaja v notranjosti. In vsak čas, da uradnik zapusti sobo s priznanjem, vprašanja se bodo stopnjevale. Je izpoved prisiljena? Ali je policija kršila pravice osumljenca
Pravo vprašanje je verjetno precej večja eno:? Ali lahko policija zaslišanje kdaj bo pošten postopek? Kako lahko sistem zasnovan tako, da manipulirati osumljenca v priznal biti neobvezni? Razprava o pravičnosti in moralnosti policija zasliševanja tehnik je v teku ena, z več vprašanji v ospredju.
Najprej zasliševanje je krivda-sum proces. Cilj je, da se osumljenec priznal. Ko se začne zasliševanje, lahko detektiv nezavedno prezreti nobenega dokaza nedolžnosti v zasledovanju spovedi. To je pogost psihološki pojav - ljudje pogosto " izločijo " nobenih dokazov, da ne ujema z njihovimi že oblikovanega stališča. Zasliševanje je zasnovan tako, da bo osumljenec zelo živčna, in znaki stresa, kot so negovanje in nemirno, ki se sprejmejo kot pozitivnih kazalcev krivde, lahko prav tako enostavno kažejo stres nedolžne osebe bil obtožen kaznivega dejanja, ki ga ni zagrešil. Tam je tudi vprašanje latentne prisile. Medtem ko policija ne sme izrecno ponujajo prizanesljivost za spoved ali grozi kazen, če nekdo ne bo priznal, lahko pomeni obljub ali groženj v svojem jeziku in tona. Na primer, ko detektiv Lauria povedal Nikole Frederick, da " brez razlage o tem, kaj se je zgodilo ljudem bi prevzel najhujše, " Frederick bi lahko razumel, da pomeni, da če je priznal, da je kaznivo dejanje, ampak je pojasnil, zakaj je to storila, bi bile posledice manj hude, kot če bi držala jezik za zobmi.
V bolj splošno, veliko vprašanj na p
