Ko je primer Miranda v. Arizona dosegel vrhovno sodišče leta 1966, prisilna policijsko zasliševanje vzel še en udarec. Ernesto Miranda je priznal, da posilstva in ugrabitve po dveh urah zasliševanja in pritožba na vrhovno sodišče, je trdil, da Miranda ni zavedal svojih pravic, da molči (peti spremembe) in svetovalec (šesti spremembe). Sodišče je razsodilo v prid Miranda in odločitev sprožila kar smo spoznali kot " Miranda pravice. &Quot; Za zaščito proti osumljencu, ki spadajo v neprostovoljno spovedi, ker misli, da nima druge izbire, kot da govori, mora policija izrecno, jasno in povsem svetovati nobenega osumljenca njegovih pravic do molka in zagovornika pred začetkom zasliševanja ali kateri koli drug poskus, da bi dobili izjava osumljenca. Odločitev Miranda poskuša odpraviti osumljenca nevednost kot dejavnik, ki prispeva k nenamernih priznanj.
V išče zamenjavo za nezakonitimi oblikami prisile, policija obrnila na dokaj osnovne psihološke tehnike, kot častitljivo " dober policaj slab policaj " rutinsko, v katerem je eden detektiv browbeats osumljenca in drugih pretvarja se, da skrbi za njega. Ljudje zaupajo in se pogovorite z nekom, ki jih dojemajo kot njihov zaščitnik. Druga temeljna tehnika je maksimiranje, v katerem je policija poskušajo prestrašiti osumljenca v pogovoru, ki ga je povedal vse grozne stvari, ki jih boste srečujejo, če je bil pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja na sodišču. Strah nagiba k temu, da ljudje govorijo. Za nekaj časa, policija poskušala stvari, kot polygraphs da ugotovi, če je osumljenec je pa zavajajoče, ampak polygraphs in poligrafskem usposabljanja so drage, in rezultati so skoraj nikoli dopustna na sodišču. Toda nekateri Poligraf analitiki, vključno z moškim po imenu John Reid, je začel opažati, da predmeti razstavljeni nekateri navzven, skladne telesne znake, ki sovpadajo z odločenostjo Poligraf dne lažnivostjo. Reid šel na razvoj sistema non
