posleni v zasebnem sektorju so zaščiteni z Zakonom o zaposlenih Polygraph varstvu iz leta 1988 (EPPA). Ta zakon vpliva samo na komercialnih podjetij. To ne velja za šole, zaporov, drugih javnih organov ali nekaterih podjetij, na podlagi pogodbe z zvezno vlado.
EPPA določa, da podjetje ne more zahtevati Poligraf pre-zaposlitvi in lahko ne veljajo sedanji zaposleni na Poligraf izpite. Poslovno je dovoljeno, da zahtevajo izpit, vendar ne more nikogar prisiliti, da opravijo test. Če delavec zavrne predlagano izpit, se posel ni dovoljeno discipline ali zaključka, da zaposleni, ki temelji na njegovi zavrnitvi
". Imamo ljudi v znanstveni skupnosti, ki izgledajo na isti raziskavi, ki Gledam in pridejo do zaključka, da je precej drugačna, " Horvath je dejal. " Z njihovega stališča, trdijo, da je testiranje Poligraf je verjetno le okoli 70 odstotkov točne, in ima veliko predsodkov proti resničnih ljudi. Potem, kaj bi zagovorniki pravijo, je videti na isti raziskavi so dosegli precej drugačnega zaključka, in to je, da je testiranje Poligraf okoli 90 odstotkov točna. &Quot;
Na zvezni ravni, je prišlo do konkretnih pravnih primerov, ki so oblikovali dopustnost polygraphs. Rezultati teh primerih so mešani: Bilo je nekaj zveznih vezja, ki so uvrščeni rezultate poligraf, medtem ko so drugi odločno jih zanikal. Tukaj je le nekaj pravnih zadev, ki so oblikovale kako polygraphs se gledalec z ameriškimi sodišči.
Frye v ZDA (1923) - ZDA pritožbenega sodišča v District of Columbia - To je je bila prvotna odločitev, ki se ukvarjajo z znanstvenimi dokazi in dopustnosti na sodišču. Frye je bil obtožen umora zdravnika. V času, je vzel unigraph, predhodnik na poligrafu. Unigraph merijo le kardiovaskularne dejavnosti organa. Izpraševalec poročali Frye, da so resnični, ter Frye preselil da imajo te dokaze priznal na sodišču. Sodišče je razsodilo, da je, preden bi se lahko morebitni znanstveni dokazi sprejeti v sodišču je treba najprej sprejeti znanstveni skupnosti. V tistem času ni bilo študije, opravljene na unigraphs ali polygraphs, tako da dokaz ni bil sprejet.
Združene države Amerike v Piccinonna (1989) -. US Court of Appeals, 11. Circuit - Ta odločitev je dovoljen za rezultate Poligraf bo priznala na sodišču, vendar pa je izpolnjen le, če je eden od dveh zahtev : Ali sta obe stranki v primeru strinjajo, da to dopuščajo, ali je sodnik odloči, da jo omogočajo na podlagi meril, ki jih določa 11. Circuit.
