Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> kultura >> ljudje >> pravni sistem >>

Kako Lie Detektorji Work

>
  • Daubert proti Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) -. US Supreme Court - Sodišče je odprl vrata za znanstvenih dokazov, zato je dal sodnikom širšo diskrecijsko pravico glede tega, ali ne priznati polygraphs. To velja za vse zveznih sodišč, vendar se ne uporablja v državnih sodiščih, čeprav posamezne države storiti sprejme to odločbo.


  • Združene države Amerike v Scheffer (1998) -. US Supreme Court - Odmik širšem temo znanstvenih dokazov, ta vojaška zadeva neposredno vključeni polygraphs. Sodišče je razsodilo, da je ameriški predsednik na posebno pravico, da zavrne rezultate Poligraf v vojaških sodišč, saj testiranje Poligraf je tako sporen.

    Jasno je, da ni bila dokončna odločitev na zvezni ravni. Na državni ravni je poligraf dopustnost običajno obravnavajo od primera do primera. Dvoumnost sodišč "izhaja iz vprašljive veljavnosti Poligraf izpite. Zanimivo je, da je največji nasprotnik poligrafskem sprejem na sodišču, je zvezna vlada ZDA, ki se zgodi, da je največji porabnik polygraphs izpite.

    Obstaja še veliko vprašanj, ki jih je treba odgovoriti, preden se polygraphs sprejeta s strani sodišč in širšo javnostjo. Seveda, ne bomo nikoli videli to široko sprejemljivost. Ni važno, če se strinjate ali ne strinjate z uporabo polygraphs, na tisoče ljudi opraviti teh testov vsako leto, in življenja mnogih ljudi, so za vedno spremenili njihovih rezultatov.

    Za več informacij o detektorji lie in sorodnih temah, si oglejte povezave na naslednji strani.



    Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]