Miranda proti Arizoni je pritožil vse do vrhovnega sodišča, kjer je. osrednje vprašanje pred sodniki je bil to: Ali neuspeh policijo, da opozori Mirando o njegovi pravici do molka krši svoj peti spremembi pravica zoper samoobtožbo, zaradi česar njegovo izpoved neprostovoljno in zato nedopusten na sojenju
V leto? 5-4 odločitev, je sodišče ugotovilo, da je Miranda dejansko zanikal svojo ustavno pravico, ki navaja, delno:
... tožilstvo ne sme uporabljati izjave ... izhaja iz zaporne zaslišanje obdolženca, razen če to kaže na uporabo procesnih jamstev, ki so učinkoviti za zagotovitev privilegij zoper samoobtožbo. Z zaporno zasliševanja, mislimo spraševanja začela s policisti, potem ko je bila oseba v priporu ali kako drugače odvzeta svoboda delovanja v vse pomembne . Tako "
Odločitev sodišča vzpostavila nekaj ključnih pravnih točkah: da je pravica zoper samoobtožbo začne veljati od trenutka, osumljenec je v policijskem pridržanju, ne samo pri sojenju; in da se vsaka spoved dobiti brez osumljenca izrecno opozoril te pravice je neprostovoljno [vir: FindLaw]. Zato je sodišče presodilo, imela tožena biti obveščeni o svojih pravicah, preden so zasliševali, če bi bilo dopustno na sodišču njegove izjave. Od tega 1966 odločbe, prostovoljno priznanje je v policijskem pridržanju, je eden Pred branjem pravic Miranda:
1. Imate pravico do molka.
2. Karkoli rečeš lahko uporabijo proti tebi na sodišču.
3. Imaš pravico do odvetnika.
4. Če si ne morete privoščiti, bo eden imenovan za vas
Veliko organov pregona po vsej državi so se od leta dodali še peto opozorilo pravic, sodišče je ugotovilo, katere države, ". Če vas odpovedo tem pravicam, lahko še vedno jih sklicevati na kasnejši čas " . [vir: Pravo in pravosodje]
In ker te odločbe, so vprašanja vrtinčil okoli prava, večina od njih povezana s tremi besedami v odločitev sodišča. " priprli "
Skrbniško Zasliševanje
Okoliščine, v katerih se uporablja Miranda so jasni: Če osumljenec poda izjavo, v " zaporno zasliševanja, " se lahko uporablja le zoper njega, če je bil prvi " prebrali njegove pravice " in jim odpovedala [vir: FindLaw]. Obrazložitev sodišča za razliko med kaznijo in noncustodial
