Zahteva Miranda vzpostavlja način, da dokaže, da je pravni standard, da so bile izjave v priporu, je prostovoljno. Problem je, " v priporu " lahko spolzka. Odločitev Miranda jo opredeljuje kot zanikanje popolne " svobodo delovanja, " merilo odprto za razlago [vir: ZDA sodišča].
Včasih, " v priporu " je očitna. Aretirani? Sedenje v zaklenjeni policijski avto? Nosi lisice? V priporu. V okviru katere koli od teh pogojev, Miranda pravice je treba prebrati, preden policija začeti spraševati, če upajo, da imajo katero koli izmed odgovorov sprejete kot dokaz na sojenju.
Včasih je mehka, čeprav. Kaj pa, če policija prispe doma predmet, da bi ga vprašal o kriminalu, ki se je zgodila navzdol blok in predmet ne, vas prosimo, da zapustijo (ali prosi policijo za to)?
V preteklih letih, sodne odločbe so pomagali razjasniti nekaj negotovosti. V prejšnjem primeru, ki je predmet najverjetneje ne bi smeli upoštevati v priporu, saj ni bil v priporu, zato bi lahko povedal policistom, da zapustijo kadarkoli; dojemanje predmeta ni dejavnik. Promet se ustavi, preveč, so noncustodial: Če rutinsko stop promet proizvede izjavo-un izzvalo ne, pred katerim Miranda opozoril, se lahko uporabi na sodišču. [Vir: Nacionalni Paralegal College]
Recimo, čeprav, osumljenec je očitno v priporu. Policija je aretirala žensko za prodajo drog in so jo vprašaj. Ona prizna. Ona ni bila brati njene pravice. Kaj se zgodi?
Ona ne izpusti. Toda tožilec ne more uporabiti priznanje kot dokaz na žensko sojenja. In če to izpoved neposredno privedli do katere koli druge obremenilne dokaze, in da dokazi verjetno niso bila odkrita s strani policije brez informacij, pridobljenih pri spovedi, da dokazi ven, preveč [vir: NOLO]. To je " plod strupenega drevesa ".
Obstaja ena izjema, in to je bil poklican samo pod resnega javnega nadzora v letu 2013.
področju javne varnosti Izjema
" javno varnost izjema " dovoljuje kazenskega pregona na vprašanje zadevo in tožilstvo, da uporabi svoje odgovore proti njemu na sojenju, tudi če ni bil prebral svoje pravice. Da ne bo pomote, to ni, da je nekdo, ki ogrožajo javno varnost nima ustavn
