WHO je zaveza za javno zdravje, ki je zapisana v ustavi, ki je (kot že omenjeno), priznava, da je zdravje " ne le odsotnost bolezni ali hibe " ampak tudi " stanje popolne telesne, duševne in socialne blaginje. " Toda nekateri prebrali to široko opredelitev kot " totalitarnega, " in trdijo, da to vodi WHO za izvajanje dejavnosti na področjih, kjer nima nobenega posla.
Nedavni primer WHO delajo na področjih, ki pravijo kritiki mora biti izven njegov obseg je soglasno sprejetje na skupščini Svetovne zdravstvene organizacije leta 2003 srečanja, mednarodne pogodbe, katere cilj je obvladovanje bolezni, povezanih s tobakom in smrt. Dogovor, ki se imenuje Okvirna konvencija za nadzor nad tobakom, poskuša omejiti oglaševanje tobaka, sponzorstvo, in promocije; določitev kontrol označevanja; vzpostaviti notranji " jasno Air " kontrole; in zmanjšanje tihotapljenje tobaka.
Nekateri kritiki Uvrijediti kar vidijo kot WHO je totalitarna kršitev v osebne svobode in izbire. Trdijo, da imajo ljudje pravico, da se odločijo za sodelovanje v tveganih vedenj, kot so kajenje, če tako želijo, in ki nima pravice do zakone proti njim.
Zanimivo je, da isti argumenti so bili, ki ga kritiki po cepljenju . Ko je praksa je bila prvič širi v Angliji, odkrit kritik imenom George Gibbs primerjavi državno uzakonile obvezno cepljenje za " vohune silijo svojo pot v družinskem krogu, " in zakonodaja je bila na koncu spremenili, da bi " ugovor vesti " zavrniti cepljenje.
Konec koncev, sodbe o vlogi ostalega Svetovne zdravstvene organizacije o osebnih stališč o vlogi svetovnih vlad. Ali so prizadevanja na področju javnega zdravja za dobro vseh ali so drakonske je stvar interpretacije. Ampak kritiki in zagovorniki enako praznujejo izkoreninjenje črnih koz in veselim nestrpno odprave drugih nevarnih bolezni. Pri tem, vsaj, je WHO naredila veliko razliko v svetu.
Za več informaci
