V ". gospodarskimi možnostmi, " Keynes predpostavlja, da bo do leta 2030 razvite družbe dovolj bogat, da prosti čas, namesto da dela, bo opredelitev nacionalnih življenjski slog. On uporablja realno oceno za rast - 2 odstotka na leto - in poudaril, da s tem rast " kapital opreme " v svetu bi povečalo krat sedem in pol. Z svetu kot bogat, kot je ta, je dejal, " bomo narediti več stvari za sebe, kot je to običajno pri bogato dnem [sic], le preveč veseli, da imajo mala in nalog in rutine " [vir: Keynes].
Medtem ko je bil Keynes pravi v svoji oceni povečanje svetovnega bogastva, je zamudil znamko s svojo napovedjo prostega časa. Z manj kot 23 let, pred 100-letno napoved Keynes 'je gor, danes ekonomisti sprašujem, zakaj nimamo življenje prosti čas Keynes predvidel.
V HowStuffWorks intervjuju, Cornell University ekonomist Robert Frank pojasnil svoje prepričanje da je Keynes 'v nasprotnem primeru njegova podcenjevanje vrednosti relativnih potrebe. Frank je prispevala k quot &; ponovno pregledati Keynes, " knjiga gospodarskih esejev raziskuje kjer Keynes je šlo narobe v svoji napovedi. V nasprotju z osnovnimi potrebami (kot so hrana in zdravstveno varstvo), relativne potrebe so blago in storitve, ki jih ljudje ne potrebujejo, ampak želijo, in pogosto zaradi rivalstva z drugimi. To bi lahko bilo, zakaj menite, da ste potrebovali večji SUV kot vaš sosed ali boljše televizije kot svojega brata.
Relativni potrebe ne bi bilo treba biti neresno, čeprav. Frank pravi, da je prizadevanje za lepši hiši v boljšem šolskem okolišu in boljšo obleko za razgovor so tudi relativne potrebe. Medtem ko so niti potrebno za preživetje, tako lahko pomaga ljudem napredovati v družbi.
Drugi dejavnik je vrzel v ameriških gospodarskih razredov. To, skupaj z enako izpostavljenostjo medijev (kar pomeni tako bogatimi in revnimi podobni se zavedajo vrednosti dobrega šolskem okolišu), in sposobnost, da se poveča možnost nakupa lepšo hišo, ki delajo več ur, je povzročilo več časa na delovnem mestu, spodbujanje 21. stoletja Američani dati več časa na delovnem mestu
Harvard University ekonomist Richard Freeman - prav tako prispeva k ". ponovno pregledati Keynes " -
