Še zaznana napaka v Sutherland teorija je, da se ne razlikuje nezakonito kriminalu od preprostega odklonskega vedenja. Z drugimi besedami, v okviru svoje opredelitve, ni vse belo-ovratnik kriminal je res kaznivo dejanje - to je z zakonom v ZDA ali drugje ni prepovedano. Za namene sociologije, to ni velik problem - v resnici, je koristno. Na primer, široka opredelitev gospodarskemu kriminalu omogoča reformo, ki širi uradne zakone proti njej. Prav tako pomaga, da bo prenesla koncept v drugih družbah zunaj ZDA, da bi imeli zelo različne ideje in zakone o tem, kaj pomeni gospodarskemu kriminalu.
Ampak glede razprave o zakonodaji in njenem izvrševanju, tam je manj prostora za dvoumnost . Pravnik in sociolog Paul Tappan je trdil, da se omeji opredelitve le tisto, kar je nezakonito. Stroga definicija Tappan je zagotovo velja za šolski zakon tečajev in prava knjig, ki so specializirani za gospodarskemu kriminalu. Vendar tudi med knjigami prava, obstaja nesoglasje o tem, kaj sodi v kategorijo zločinov belih ovratnikov. Zanimivo je, da je obseg gospodarskemu kriminalu v odvetniški knjigi je širše, v smislu, kot pogled Sutherland, ker vključuje nekatere zločine, storjene predvsem zaposlenih na nižji ravni. Na primer, verjetno ne boste našli dobro opravil poslovneži, ki nastopajo kot telemarketers in kliče nič hudega sluteče žrtve.
Na koncu nihče ne more dogovoriti o definiciji ali izčrpen seznam, kaj pomeni belo-ovratnik kriminal. Vse definicije pride do kratkega - tudi naša lastna ponižen poskus prej v tem članku. Na primer, veliko opredelitve določajo, da so zločini nenasilno, vendar, kaj pa če strupeni odpadki neke družbe ogroža zdravje neke skupnosti je?
Kljub temu, da je koncept belih ovratnikov kriminalom nejasen družbeni konstrukt je Izraz prihaja v priročni. Vsi imamo predstavo o tem, kaj loči embezzling od prevaru. Zaradi dela Sutherland je, lahko začnemo odgovoriti na ta vprašanja: Kako white-collar kriminal vpliva družba, in
