Brskanje članek ne hudo vreme hype, da ljudje premalo reagirajo? Ali hudo vreme hype, da ljudje premalo reagirajo?
Včasih pridejo prav, včasih dobijo to narobe. Ampak ena stvar je gotovo: Ko gre za medijskega poročanja o hudih vremenskih pojavov, grožnja orkan, tornado ali celo pekel veliko snega, je verjetno, da gredo neopažena zaradi pomanjkanja kritja ne Sandy, seveda, je odličen primer nevihta, katere mediji krmijo hoopla bila upravičena. " Še vedno mislim, da je tendenca, ki je posledica Katrina, odda vsak vihar kot potencialnega kategorije 5 morilca, " Mediji kritik Howard Kurtz dejal Sandy pokritosti. " Ampak glede na obseg orkana Sandy, v katerem je umrlo najmanj 33 ljudi, v Združenih državah in premiku iz moči za več kot 7,5 milijona evrov, je bil medijski hype več kot upravičena " [vir: Kurtz]. V igri bonitetnih ocen, ali nevihta dejansko živi do hype je večinoma padlo na pamet. Razmislite Orkan Irene, ki grozi vzhodni obali konec avgusta 2011. Tukaj je Kurtz o zajetju tej nevihti, ki se je izkazalo, da je relativno dud (prihaja na kopnem kot tropski nevihti): " Cunami hype o tej zgodbi je bil neusmiljen, kategorije 5 performans, ki je bil usmerjen v veliki meri s strani bonitetne ocene " [vir: Kurtz]. Ocene res: The Weather Channel je 2.77 milijona gledalcev na soboto nevihta je bila načrtovana, da bo zadel zemljo prehitela številke za Sandy, ki je veliko bolj brutalno nevihto. Nekatere razlike so izgubili za tekmeci, kot so Fox News, medtem ko so izpadi električne energije, povečala poglede spletne med Sandy in morda so malo hype utrujenost lahko igral tudi vlogo [vir: Ariens, Leslie]. V Katrina je Aftermath, politiki in mestni in državni uradniki so le preveč mudilo, da sledite freakout zvok bobnov. Ko sem videl, kaj je neuspeh ustrezno odzvati na vreme grožnjo storil rad George W. Bush, New Orleans župan Ray Nagin in nekdanji FEMA glavni Michael Brown (" Heckuva delo, Brownie "!), Lokalni voditelji verjetno ugotovimo, da je bolje,
[1] 