V začetnem primerjava delo v primeru John Mark Karr, ki je priznal, v avgustu 2006 za umor šestih-year-old JonBenet Ramsey v Koloradu 1996, opomba odkupnine najdete v Ramsey hiši je bilo dovolj dolgo, da bi bilo koristno, kot ene strani enačbe, ampak iskanju dobre vzornih bil vprašanje. V seriji predhodno rokopisa analize, dokumenti strokovnjak John Hargett, nekdanji vodja analizo dokumentov na tajno službo ZDA, v primerjavi z odkupnino dveh primerkov: letopis napis napisal, ko je bil Karr v srednji šoli, in prošnjo za delo Karr napolnjena v Tajska. Hargett ni našel tekme, čeprav so bili rezultati nejasni, ker je bil letopis napis napisan pred več kot 20 leti in v umetniškem sloga pisanja, in Karr izpolnili prošnjo za zaposlitev Tajska v vseh velikimi črkami, medtem ko je bil odkupnino napisana tako velikimi črkami in male črke. Testiranje DNK je kasneje nadaljnje pisava primerjave nepotrebna, saj Karr je DNA ni bila tekma za DNK našli na telesu JonBenet je.
Gotovo je najbolj pomembna pomanjkljivost analize rokopisa kot znanost, je dejstvo, da je na koncu subjektivna. To pomeni, da je bilo njeno sprejetje v znanstveni skupnosti in kot dokaz na sodišču zgodovinsko majava. Šele v zadnjem času, saj je postala usposabljanje analitikov bolj standardizirana in postopki certificiranja so bili vzpostavljeni, je analiza rokopisa začel pridobiti večjo sprejemljivost kot ponovljiv, recenziranih znanstvenih procesa. Rezultati primerjave rokopisa še vedno ne sprejme kot dokaz v sodnem primeru, deloma zato, ker je znanost ima nekaj več ovir do jasnih, vključno določanje zanesljive stopnjo napak pri analizi in določanju standardov za proces primerjave. Dodajanje računalniških sistemov analize rokopisa do procesa, vključno z FISH (Forensic informacijski sistem za rokopis) sistem, ki omogoča izpitne komisije za skeniranje v rokopisnih dokumentov in digitalizacijo procesa primerjave, lahko pospešijo pro
