Je to v nasprotju z zakonom, da kršijo spletnih straneh pogoje storitve? Jo

je moral spremeniti poglavje v svojih pogojih storitve za svojega novega spletnega brskalnika, Chrome, ko so nekateri uporabniki poudaril poseben vidik v poglavju 11 tega dokumenta. Jezik izjavil, da Google v lasti nobene vsebine, ki jih " predložile, objavljene ali prikazane " Med uporabo brskalnika. Ta je pokazala, da vsi blog posts ste naredili ali e-pošto, ki ste jih poslali, v skladu s pogoji storitve, pripadalo Googlu. Razvijalci, ki so ustvarili beta različico Chrome, pa je preprosto kopirali in prilepili podatke iz svojih Splošnih pogojev pogodbe Service, ki zahteva uporabnikom daje Googlu " dovoljenje " na uporabniško ustvarjenih vsebin zaradi zakona o avtorskih pravicah. Google spremenil posebno Chrome dokument in se opravičil za incident na svojem blogu [vir: Yang]

Obstaja še nešteto nepredvidljivimi zapleti, vendar.. Uporabniki MySpace, na primer, se ne bi objavili fotografije drugo osebo brez soglasja te osebe. Ampak morda kdo pozna naravo socialno mreženje, kot sta MySpace in Facebook posmehujejo to, ker mnogi uporabniki ustvarijo foto albumov brez pridobitve dovoljenja od svojih prijateljev. Podjetja se ne bi aktivno iščejo skupne Toš kršiteljev v tem trenutku, toda nadalje razlaga primeru Drew je - to bo najverjetneje pritožila in pregleda 9. okrožnega sodišča - lahko povzroči širšo definicijo, kaj je nezakonito prek interneta.