Če lahko Spletni podjetja že plačali ISP za preferencialno obravnavo , zakaj so nevtralnosti zavzema za tak smrad o predlagani spremembi pravilnika FCC je? Najprej je skrb za zadnji kilometer, je povezava med ISP in potrošnika doma, ki je bila urejena drugače od povezave med spletnim podjetjem in ISP [vir: Nagesh]. Drugo vprašanje je monopoli ameriški ponudniki internetnih storitev in njihov negativni učinek na konkurenco uživajo. Bomo potopite da poleg
7: Nevtralnost opozarja na ISP Monopoli
Comcast Corporation, največji ameriški ponudnik internetnih storitev, je tudi največji kabelski podjetje v državi, in - z lastništvom NBC. Universal - največja svetovna medijska družba [vir: Cassidy]. Če regulatorji omogočajo Comcast, da se združijo z Time Warner - drugi največji ISP in kabelska podjetja v Ameriki - bi kombinirana mega-korporacija zagotavlja visoke hitrosti dostopa do interneta 40 odstotkov ameriških gospodinjstev [vir: NY Times uredništva]
.
Obstaja resnična skrb, da bi peščica najmočnejših ponudnikov interneta postali vratarji interneta, nabiranje zmagovalce in poražence glede na velikost njihovih pregledov. Za spletno podjetje, da bi dobili svojo vsebino na potrošnike, da nima druge izbire, kot da gredo skozi ISP [vir: McMillan]. In če upoštevamo, da je Comcast, Verizon in Time Warner uživajte de facto monopole v mnogih velikih kabelskih trgih po vsej Ameriki, mora Spletne podjetja priklonimo lokalni kralj.
Tudi Tim Wu, ki je skoval stavek nevtralnost, trdi, da je Pravo vprašanje je, ni hitre steze, temveč povečuje konkurenca med ponudniki internetnih storitev [vir: McMillan]. Eden od načinov za to, da bi bilo, da sledijo zgledu Združenega kraljestva, kjer regulatorji zahtevajo ponudniki internetnih storitev in kabelskih podjetij v zakup svo
