Ta usklajena prizadevanja za nevihto in znižajo paywalls lahko vas sprašujem, ali bi bilo najdišče vprašati ljudi plačati na prvem mestu. Preberite o izvedeti, ki se strinja s tabo.
The New Yorker o Paywalls
David Remnick, urednik The New Yorker, ni videti, da zdrznil na možnost nižjega prometa, ko se razpravlja paywall revije v letu 2010 Intervju z Charlie Rose. Brani izbiro častitljivo objavi, da zaračunavajo za dostop do njenega elitne poročanjem in komentiranjem, je povedal Rose:
" sem bil, da bo preklet, če sem bil tekoč, da vlak 18-letniki, 20-medletna letniki, 25-letniki, da je to kot voda, ki prihaja iz pomivalnega korita " [vir: Koblin]
The Great Content Razprava: Prosti Versus Paid
V letu 2008, Wired urednik revije Chris Anderson je dokaj drzno, čeprav ni izključeno, izjave v svoji v knjigi " Proste. ".; Izjavil je, da " desetletjem in pol v veliki spletni eksperiment, zadnje razprave več brezplačno primerjavi plačila spletu se konča " [vir: Anderson]. Eno leto pred, je The New York Times opustila svoja prizadevanja, da bi dobili ljudi, da plačajo za dostop do svojih vodilnih stebrov mnenja, The Wall Street Journal je načrtovala, da javnost veliko več od svojih spletnih člankov za brezplačno in Google nadaljevala bruhajoča brezplačne aplikacije, kot je veselo kot gosi o zlata jajca. Konec koncev, bi lahko strani zaračuna oglaševalcem pristojbino, ki temelji na številu ljudi, ki so si ogledali njihovo panoja na spletni strani - enota besedilu stroški na vtis, ali CPM -, da bi denar. Bolj priljubljena spletna stran, večja je CPM in vsakdo lahko šel domov zadovoljni.
Rewind 24 let pred in futurist Stewart Brand je v bistvu rekel isto stvar na prvi Hekerji konferenci leta 1984. Brand skoval besedno zvezo, ki " informacije želi biti prost, " in on stoji za tem pojmom - za večino del. V odgovor na Apple soustanovitelj Steve Wozniak, Brand opozoriti, da je treba biti brez dominira informacijski Veleprometnica, medtem ko neka cache informacij - inovativne stvari, ki se ne more ponoviti, kot priročen app - ne ne [vir: Siklos]. Ravno nasprotno; da vrsta kakovostnega znanja zahteva
