3: Microsoft je "naravni monopol"
Nekateri kritiki tekoče protimonopolne primeru ameriške vlade proti Microsoftu branil programske Elektrarna kot pravna naravna monopol, saj je zaslužil svojo prevlado z outmaneuvering svoje brezplačne konkurentov na trgu.
Prava definicija naravnega monopola je pravzaprav precej razlikuje od konvencionalnega pomena. V ekonomski govora, naravni monopol je podjetje, ki je dovoljeno monopolizirati na industrijo, saj je to v najboljšem interesu države in potrošnika
Pomožni podjetja so klasični primeri naravnih monopolov [vir: Investopedia].. V večini mest, nimaš izbire o katerih električna družba za uporabo. To je zato, ker je velika ovira za vstop za začetek konkurenčne električno podjetje. Vi bi morali zgraditi elektrarne in godalni milj kabla ustvariti delujočo infrastrukturo. To je cenejša za potrošnika - in bolj učinkovito za državo -, da imamo eno dobro reguliran zasebno podjetje teče show
Na površini, Microsoft Izgleda naravnega monopola v računalniški industriji.. Ker ima družba približno 90 odstotkov svetovnega operacijski sistem tržnega deleža, Microsoft ima velike ekonomije obsega. Na primer, manjši razvijalci programske opreme ne bi porabili toliko, kot lahko Microsoft na razvoj izdelkov in trženje. Oni nikoli ne bi denar nazaj, brez da bi morali zaračunati veliko več, kot bi za iste izdelke Microsoft
Največja razlika je, da Microsoft je uporabil svoj ". Ogromen tržno moč in ogromne dobičke, " po besedah Okrožni sodnik ZDA Thomas Penfield Jackson, ne le postaviti višje ovire za vstop za njegovo konkurenco, ampak ogrožajo in ustrahuje vsakogar, ki so si upali potrkal na vrata [vir: Moore]. In nič " naravno " o tem
2:. Microsoft ni Inovativna
Microsoft ima dobro zaslužen ugled v programskih krogih za to, da tehnološko derivat. Z drugimi besedami, je Microsoft izposojeni ali kupil vsako dobro idejo, pa je kdaj imel.
Ta teorija ni utemeljen. Na primer, Bill Gates in prijatelji ni napisal kodo za MS-DOS. So kupili nekaj, kar ti QDOS (Quick in Dirty Operacijski sistem
