Ministrstvo za pravosodje navaja številne splošne načine, na katere dejanje je pomagal v boju proti terorizmu državo, in ena konservativna analitik trdi, da so bili 15 terorističnih zarot moten agenti uporabljajo pooblastila z zakonom [Vir: Lifeandliberty.gov] odobrena. Oddelek dokumenta pravosodje izrecno navaja uporabo Potepuški wiretaps, razširjeno izdajo dovoljenja nadzora, iskanj zamudo priglasitvijo in izmenjavo informacij medresorska kot ključnega pomena za boj proti teroristični misijo.
Nasprotovanje Zakona o Patriot
V nekaterih primerih, kritikov Zakon o Patriot so sprejele svoje nasprotovanje sodišču ali zapisana v zakonu. Neimenovani tožnik toži državni tožilec John Ashcroft s pomočjo ameriške državljanske svoboščine unije nad National Security Letter. Zvezni sodnik je odločilo, da ima prejemnik s NSL pravico, da jo izpodbija; sodba avtomatično uporablja za vse NSLs, jim štele protiustavno omejevanje svobode govora [Vir: ACLU]. V ločenem primeru, sodnik je odločilo, da je določba zakona o domovinski česar je zločin za zagotavljanje pomoči teroristične skupine v obliki strokovnih nasvetov protiustavno. Sodnik verjel, zakon je bil po nepotrebnem omejujejo govora in nezakonito nejasna, ker ni določila, kaj bi pomenilo strokovno svetovanje [Vir: ACLU]. Do leta 2004 so skoraj 300 občinah po vsej ZDA opravili lokalno zakonodajo formalno nestrinjanje z zakonom o domovinski varnosti ali pozivajo kongres, da jo spremeni ali razveljavi. . Eno mesto, Arcata, Kalifornija, sprejel zakon, zaradi česar je kaznivo dejanje v skladu s temi oddelki Zakona o domovinski mesto mnenju neustaven [Vir: The Boston Globe in The Washington Post].
Za več informacij podlagi Zakona o domovinski varnosti in sorodnih temah, si oglejte povezave na naslednji strani.
