Discovery znanje
/ Knowledge Discovery >> Discovery znanje >> kultura >> ljudje >> vlada >>

Kako Super PACs Work

. Super PACs ne more neposredno prispevajo k kandidatov pot PACs storiti. Denar Super PACs raise se lahko uporablja samo za take stvari, kot so ustvarjanje televizijske ali radijske oglase podpirajo ali excoriating posamezne kandidate.

Preberite o izvedeti o odločitvi vrhovnega sodišča, da je narejena Super PACS mogoče.
Državljani United v. Zvezni volilni komisiji

Super PACs primer Zvezna volilna komisija, ki je dvignil prepovedjo porabe podjetij na volitvah ne bi bilo mogoče brez odločitve vrhovnega sodišča 2010 v Državljani Združenih proti v.. Primer je imelo potovanje dolgoletno da pride na višje sodišče in je imel svoje korenine v nezadovoljstvo konservativni skupine s dokumentarec Michaela Moorov, " Fahrenheit 9/11, " ki je bil zelo kritičen do ravnanja nekdanjega predsednika Georgea W. Busha iz leta 2001. terorističnih napadih na Združene države Amerike.

Leta 2004 je konservativni neprofitna družba Državljani Združenih vložil pritožbo pri FEC rekel, da reklame za Moore Film kršil Zakon o dvostrankarski reform akcije iz leta 2002 - bolje znan kot zakona McCain-Feingold - ki prepoveduje družbe in sindikate iz financiranja televizijskih oglasov se zavzemajo za zmago ali poraz kandidata v 30 dneh od primarnega ali 60 dneh po splošne volitve. FEC zavrnilo pritožbo

Med primarne 2008, ko je takrat senator Hillary Clinton je bil tek za demokratične predsedniške kandidature, Državljani United proizvaja politični dokumentarec z naslovom " Hillary:. Film, " ki je bil zelo Neprijatan nekdanje prve dame. Skupina je poskušala tudi za nakup airtime za oglase touting filma, vendar je januarja 2008, okrožno sodišče ZDA odločilo, da se oglasi kršila Zakon o McCain-Feingold. Državljani United pritožila sodba Okrožnega sodišča in Vrhovnega sodišča prevzel zadevo in slišal argumente v letu 2009.

je bila odločitev Vrhovnega sodišča je bilo napovedano v začetku leta 2010 in je bil eden izmed najbolj sporna v novejši zgodovini. Sodišče je razdeljen v veliki meri po ideoloških linij, in odločilo, 5 do 4 v prid ideji, da vlada ne more postaviti omejitve porabe volitev, ki jih korporacije [vir: Lipták].

Ker je vitek večino odloča o zadevi Državljani Združenih kaže, da je to, in je še vedno, zelo sporno vprašanje. V preteklosti, ko je vrhovno sodišče ugodilo različne zakonodajne prizadevanja za nadzor porabe podjetij v akcijah. Državljani Združenih primer ovrže prejšnje odločitve, kot so Austin p

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]